編集

Ａ社はＢ社に１００円の売掛金があります。
ところがＢ社はＡ社に支払うところを間違って、Ｃ社に１００円を振込で支払ってしまいました。
そしてＢ社はＣ社に振込んでしまった１００円をＡ社に払うように依頼し、Ｃ社はＡ社に１００円を支払いました（支払人名義はＣ社）。Ａ社とＣ社は取引が一切ありません。
処理する方法はＡ社からＣ社に返金し、Ｃ社はＢ社へ返金、Ｂ社がＡ社へ再度支払う。これしかないのでしょうか？
Ｃ社の振込をそのまま入金できる処理方法はありますか？
どうか教えてください。

Ａ社はＢ社に１００円の売掛金があります。
ところがＢ社はＡ社に支払うところを間違って、Ｃ社に１００円を振込で支払ってしまいました。
そしてＢ社はＣ社に振込んでしまった１００円をＡ社に払うように依頼し、Ｃ社はＡ社に１００円を支払いました（支払人名義はＣ社）。Ａ社とＣ社は取引が一切ありません。
処理する方法はＡ社からＣ社に返金し、Ｃ社はＢ社へ返金、Ｂ社がＡ社へ再度支払う。これしかないのでしょうか？
Ｃ社の振込をそのまま入金できる処理方法はありますか？
どうか教えてください。

編集

支払委託（民法656条）または債権譲渡（466条）となります。証券を発行すればずばり為替手形取引ですね。
実務としてはkaibashiraさんご教示のやり方で充分です。
Ａ社の仕訳は普通に
預金/売掛金
とし、摘要で「Ｂ社分為替」とでもして経緯を記録しておけばいいでしょう。
ですから「Ｃの支払人名義で振込がされているのでＢの売掛金の入金という処理が出来ません」という心配は無用です。
なお、これはkaibashiraさんが冒頭でご教示のとおり、あくまでも３者が合意していればの話で、Ａ社がこれに合意する義務はなく、理由の如何を問わず拒否することができます。つまりＡはＢに対して「Ｂから直接払ってください」と請求する権利があります。Ｂ社がその請求を聞き入れないなどということは許されず、拒否すると単なる不払いとなります。
もっとも、振込人名義はどうあれ現に入金があったのですから、今更これを覆すのはＡ社にとっても実利がないとは思いますが。

支払委託（民法656条）または債権譲渡（466条）となります。証券を発行すればずばり為替手形取引ですね。
実務としてはkaibashiraさんご教示のやり方で充分です。
Ａ社の仕訳は普通に
預金/売掛金
とし、摘要で「Ｂ社分為替」とでもして経緯を記録しておけばいいでしょう。
ですから「Ｃの支払人名義で振込がされているのでＢの売掛金の入金という処理が出来ません」という心配は無用です。
なお、これはkaibashiraさんが冒頭でご教示のとおり、あくまでも３者が合意していればの話で、Ａ社がこれに合意する義務はなく、理由の如何を問わず拒否することができます。つまりＡはＢに対して「Ｂから直接払ってください」と請求する権利があります。Ｂ社がその請求を聞き入れないなどということは許されず、拒否すると単なる不払いとなります。
もっとも、振込人名義はどうあれ現に入金があったのですから、今更これを覆すのはＡ社にとっても実利がないとは思いますが。

返信