編集

宜しくお願いします!

社内レートが100円から110円に変更。
期末商品　100USD　x　10個
期末買掛残　10,000USD

上記を前提とした際に、

2007.1.1　
100,000　商品　/　期首棚卸高　100,000
10,000　 商品 /　為替差益
----＞商品計　110,000円(100USDx100円ｘ10個）

100,000　為替差損　/　買掛　100,000
-----＞買掛残　1,100,000円(10,000USDx110円）

この金額を2007年度確定申告時に別表4にて

加算：　為替差損　100,000円　
　（実際の損失ではないので）
減算：　為替差益　10,000円　
　（実際の収益ではないので）

と言うように処理し、分かるように別記すれば、問題ないのでしょうか？

税務署さんは、「とにかく、会計上はやりやすいようにやって構わないが、税務上は未実現のものは認めないので、実際の数値に合わせて分かるように記入するように」とおっしゃっており、それを上記のように解釈したのですが。

ご教授のほど、宜しくお願いします!!

宜しくお願いします!

社内レートが100円から110円に変更。
期末商品　100USD　x　10個
期末買掛残　10,000USD

上記を前提とした際に、

2007.1.1　
100,000　商品　/　期首棚卸高　100,000
10,000　 商品 /　為替差益
----＞商品計　110,000円(100USDx100円ｘ10個）

100,000　為替差損　/　買掛　100,000
-----＞買掛残　1,100,000円(10,000USDx110円）

この金額を2007年度確定申告時に別表4にて

加算：　為替差損　100,000円　
　（実際の損失ではないので）
減算：　為替差益　10,000円　
　（実際の収益ではないので）

と言うように処理し、分かるように別記すれば、問題ないのでしょうか？

税務署さんは、「とにかく、会計上はやりやすいようにやって構わないが、税務上は未実現のものは認めないので、実際の数値に合わせて分かるように記入するように」とおっしゃっており、それを上記のように解釈したのですが。

ご教授のほど、宜しくお願いします!!

編集

興味深い話題があると知り、少し考えてみました。最初のご投稿に問題点の本質が含まれているため、本質的部分の回答はそちらへ譲るとして、ここでは上記ご質問の回答をしてみます。

日本の会計制度では、外貨建仕入取引につき二取引基準を採用しています。すなわち、仕入時に「仕入／買掛金　￥仕入時レートの換算額」とし、決算時・決済時にはレート変動分を「為替差損／買掛金」または「買掛金／為替差益」で換算調整する一方で期末棚卸商品については換算調整をしません。
したがって、期首に棚卸商品を換算調整しているのは、日本の外貨建換算制度の基本である二取引基準に明らかに反しており、仕訳を削除する必要があります。もっとも、計上額が寡少であれば、仕訳を計上しても特に問題ありません。

しかし、問題の本質はそこではありません。以下、別スレッドに譲ります。

興味深い話題があると知り、少し考えてみました。最初のご投稿に問題点の本質が含まれているため、本質的部分の回答はそちらへ譲るとして、ここでは上記ご質問の回答をしてみます。

日本の会計制度では、外貨建仕入取引につき二取引基準を採用しています。すなわち、仕入時に「仕入／買掛金　￥仕入時レートの換算額」とし、決算時・決済時にはレート変動分を「為替差損／買掛金」または「買掛金／為替差益」で換算調整する一方で期末棚卸商品については換算調整をしません。
したがって、期首に棚卸商品を換算調整しているのは、日本の外貨建換算制度の基本である二取引基準に明らかに反しており、仕訳を削除する必要があります。もっとも、計上額が寡少であれば、仕訳を計上しても特に問題ありません。

しかし、問題の本質はそこではありません。以下、別スレッドに譲ります。

返信