経理、労務、総務のことでわからないこと、利用者同士で助け合いを目的とした掲示板です。ルールを守ってご利用くださいませ。
Re: 雑収入?
2007/01/19 11:54
>そのものが欲しい方に売った場合
商品として仕入れたものを、predatorさんの会社が金額はいくらであれ、対価を得てリサイクルショップに引き渡した部分を重視しました。
壊れたものをkgいくらで引き取ってもらったのではなく、きちんと商品としての本来の機能を発揮できる品であると考えました。
陳腐化した商品を安く売り払ったというような考えが近いのでしょうか。
買い手の積極的購買意欲を重視するのならば、その商品を廃棄損とし、リサイクルショップで得た対価を雑収入とする考え方になると思いますが、リサイクルショップは商品本来の機能と対価を比較して引き取りを決断したわけですから購買意欲があったと考えたので、どうも私個人としてはしっくり来ませんでした。
ただ、全て私見にすぎませんので、どうしても気になるようならば顧問税理士か税務署に再確認をお願いします。
法令とかをキチンとあげての説明が出来なくて済みませんです。
>そのものが欲しい方に売った場合
商品として仕入れたものを、predatorさんの会社が金額はいくらであれ、対価を得てリサイクルショップに引き渡した部分を重視しました。
壊れたものをkgいくらで引き取ってもらったのではなく、きちんと商品としての本来の機能を発揮できる品であると考えました。
陳腐化した商品を安く売り払ったというような考えが近いのでしょうか。
買い手の積極的購買意欲を重視するのならば、その商品を廃棄損とし、リサイクルショップで得た対価を雑収入とする考え方になると思いますが、リサイクルショップは商品本来の機能と対価を比較して引き取りを決断したわけですから購買意欲があったと考えたので、どうも私個人としてはしっくり来ませんでした。
ただ、全て私見にすぎませんので、どうしても気になるようならば顧問税理士か税務署に再確認をお願いします。
法令とかをキチンとあげての説明が出来なくて済みませんです。
0
No. | タイトル | 投稿者 | 投稿日時 |
---|---|---|---|
0 | predator | 2007/01/17 12:01 | |
1 | じぇっと | 2007/01/17 14:32 | |
2 | predator | 2007/01/19 10:10 | |
3 | じぇっと | 2007/01/19 11:54 | |
4 | predator | 2007/01/19 18:16 |
Copyright© 2001-2018 Keiri.shoshinsha. otasuke-cho. All Rights Reserved.