編集

こんにちわ。いつもお世話になっております。
毎日暑いですが体調気をつけてください。

唐突ですが、買いかけの境界線に再混乱です。

肉の小売り店が肉を仕入れて
商品仕入高/買掛とする。
これはとても自然な仕分けですよね。
それではその肉屋が通販を始めてダンボールを末締め翌20日払いで、10万円分購入した場合は？

荷造り包装料/？？？

買掛だと違和感を覚えます。
何故でしょうか。

例えば通販をやっていく上で、ヤマトなどにお願いをする場合、これも末締め翌20日払いだとして、
月末に　運賃/未払い　とするか
いきなり20日に　運賃/銀行口座　としてしまうかは自由ですが、

運賃に買いかけは使いませんよね。

なんとな〜くその違和感の原因を思い出したら、買掛って主に原価にあたるものについて使うんですよね。

ダンボールや運賃は原価から微妙にずれるといいますか、いえもちろん原価とも十分にいえますが。

う〜ん。自分がわかりやすいように、自分のすきなようにわければいいんですかね。

悩み癖ですいません。少しだけアドバイスをもらえれば決断できそうです。

こんにちわ。いつもお世話になっております。
毎日暑いですが体調気をつけてください。

唐突ですが、買いかけの境界線に再混乱です。

肉の小売り店が肉を仕入れて
商品仕入高/買掛とする。
これはとても自然な仕分けですよね。
それではその肉屋が通販を始めてダンボールを末締め翌20日払いで、10万円分購入した場合は？

荷造り包装料/？？？

買掛だと違和感を覚えます。
何故でしょうか。

例えば通販をやっていく上で、ヤマトなどにお願いをする場合、これも末締め翌20日払いだとして、
月末に　運賃/未払い　とするか
いきなり20日に　運賃/銀行口座　としてしまうかは自由ですが、

運賃に買いかけは使いませんよね。

なんとな〜くその違和感の原因を思い出したら、買掛って主に原価にあたるものについて使うんですよね。

ダンボールや運賃は原価から微妙にずれるといいますか、いえもちろん原価とも十分にいえますが。

う〜ん。自分がわかりやすいように、自分のすきなようにわければいいんですかね。

悩み癖ですいません。少しだけアドバイスをもらえれば決断できそうです。

編集

>通信費や水道光熱費も、使用量に応じていくらと決まるものですから、
>やはり未払金（または買掛金）を使うのがあるべき仕訳デス

でも日商簿記のテキストには、水道光熱費や通信費についての経過勘定項目として、未払費用（未払通信費、未払水道光熱費）の処理が載っているのですが・・・？

参考　●経過勘定項目の意義と内容
未払水道光熱費
http://www.chusho.meti.go.jp/zaimu/kaikei/kaikei35/kaikei30.htm

電話代や水道光熱費は、固定料金部分と従量制部分の両方から成り立ちますので、未払費用とする考え方もあるのかもしれません。

そもそも「継続的役務提供契約」に基づく費用というのは、o_k さんの言うように、時の経過とともに発生する費用という意味です。

したがって、厳密には、運賃という費用の発生は、時の経過とともに発生するものではありませんので、どちらかというと、単に未払金のほうがいんじゃないかなあと思います。

最も重要なことは、一番最初の
　仕入／買掛金
の仕訳がちゃんと正確に行われていることであり、その他の費用（相手科目が未払金や未払費用になるような費用）については、金額が大きくない限り、あまり神経質に計上する必要もないと思います。

弊社の場合ですと、商品購入以外の費用（つまり買掛金以外のもの）については、決算後1ヶ月程度以内に請求書が届いているもので金額がある程度大きいもののみ、決算で未払金に計上します。
未払費用にするものといえば、まあ、給料くらいでしょうか。（それすら計上しない場合もあります。）

>通信費や水道光熱費も、使用量に応じていくらと決まるものですから、
>やはり未払金（または買掛金）を使うのがあるべき仕訳デス

でも日商簿記のテキストには、水道光熱費や通信費についての経過勘定項目として、未払費用（未払通信費、未払水道光熱費）の処理が載っているのですが・・・？

参考　●経過勘定項目の意義と内容
未払水道光熱費
http://www.chusho.meti.go.jp/zaimu/kaikei/kaikei35/kaikei30.htm

電話代や水道光熱費は、固定料金部分と従量制部分の両方から成り立ちますので、未払費用とする考え方もあるのかもしれません。

そもそも「継続的役務提供契約」に基づく費用というのは、o_k さんの言うように、時の経過とともに発生する費用という意味です。

したがって、厳密には、運賃という費用の発生は、時の経過とともに発生するものではありませんので、どちらかというと、単に未払金のほうがいんじゃないかなあと思います。

最も重要なことは、一番最初の
　仕入／買掛金
の仕訳がちゃんと正確に行われていることであり、その他の費用（相手科目が未払金や未払費用になるような費用）については、金額が大きくない限り、あまり神経質に計上する必要もないと思います。

弊社の場合ですと、商品購入以外の費用（つまり買掛金以外のもの）については、決算後1ヶ月程度以内に請求書が届いているもので金額がある程度大きいもののみ、決算で未払金に計上します。
未払費用にするものといえば、まあ、給料くらいでしょうか。（それすら計上しない場合もあります。）

返信