編集

建物の屋上防水工事などは、建物を長く使う為に行う工事なので
資本的支出になると思うのですが、その工事自体は一度やれば
ずっと有効という訳ではなく、１０年くらいのサイクルで工事を
やり直さなければいけません。

このような工事の場合に、金額が小さければ修繕費と言う事で
経費処理もできるのかもしれませんが、金額が大きい場合には
資産計上をする必要があると思います。
その場合の耐用年数はやはり建物の耐用年数を使用しなければ
いけないのでしょうか？
その工事による効果が１０年くらいしかないのだから１０年と
言う訳にはいかないのでしょうか？

既出の質問であったら申し訳ありませんが、どなたかお教え下さい。

建物の屋上防水工事などは、建物を長く使う為に行う工事なので
資本的支出になると思うのですが、その工事自体は一度やれば
ずっと有効という訳ではなく、１０年くらいのサイクルで工事を
やり直さなければいけません。

このような工事の場合に、金額が小さければ修繕費と言う事で
経費処理もできるのかもしれませんが、金額が大きい場合には
資産計上をする必要があると思います。
その場合の耐用年数はやはり建物の耐用年数を使用しなければ
いけないのでしょうか？
その工事による効果が１０年くらいしかないのだから１０年と
言う訳にはいかないのでしょうか？

既出の質問であったら申し訳ありませんが、どなたかお教え下さい。

編集

金額にかかわらず、内容そのものが、修理、補修の類であれば、修繕費でいいと思います。
防水工事は、長年の雨ざらしにより、防水処理が劣化したため、建物の機能が損なわれたので、それを回復するための工事費用であるから、修繕費として主張しても良いと思います。
知り合いの会社は、外壁のヒビや塗装のはがれを修理するため3000万円かけましたが、全額修繕費で認められました。
とにかく修理、原状回復で押し通せばいいと思います。

金額にかかわらず、内容そのものが、修理、補修の類であれば、修繕費でいいと思います。
防水工事は、長年の雨ざらしにより、防水処理が劣化したため、建物の機能が損なわれたので、それを回復するための工事費用であるから、修繕費として主張しても良いと思います。
知り合いの会社は、外壁のヒビや塗装のはがれを修理するため3000万円かけましたが、全額修繕費で認められました。
とにかく修理、原状回復で押し通せばいいと思います。

返信