編集

補足する

価格の高い中古資産を購入しました。

簡便法で耐用年数２年。価格が高すぎて、２年の耐用年数を使うのに
大変無理が生じるので、実際使用年数１０年で償却をすることとしま
す。

考え方として、
税法上の耐用年数２年。会計上の耐用年数１０年。
ということになるのでしょうか？。

また、何年か経過し莫大な収益が上がった年度には耐用年数２年の
償却率で償却をしても良いのでしょうか？。毎期償却不足が出ていた
と考えて良いものなのでしょうか？。

固定資産税（償却資産）の申告は２年で申告しても良いのでしょうか？。

どなたかご教示ください。宜しくお願い致します。

価格の高い中古資産を購入しました。

簡便法で耐用年数２年。価格が高すぎて、２年の耐用年数を使うのに
大変無理が生じるので、実際使用年数１０年で償却をすることとしま
す。

考え方として、
税法上の耐用年数２年。会計上の耐用年数１０年。
ということになるのでしょうか？。

また、何年か経過し莫大な収益が上がった年度には耐用年数２年の
償却率で償却をしても良いのでしょうか？。毎期償却不足が出ていた
と考えて良いものなのでしょうか？。

固定資産税（償却資産）の申告は２年で申告しても良いのでしょうか？。

どなたかご教示ください。宜しくお願い致します。

編集

こんばんは。

中古資産の耐用年数が２年で問題ないことを前提に。

償却資産税については、会計処理と切り離して
構いませんので、中古資産の耐用年数２年で
問題ないです。
ただし、償却資産税申告書の摘要欄に中古資産の
耐用年数を使用した旨を記載することになります。
（ただ、記載しないからと言って、だめと言うことには
ならないと思いますが。つまり、記載が要件ではない）

>また、何年か経過し莫大な収益が上がった年度には耐用年数２年の
>償却率で償却をしても良いのでしょうか？。毎期償却不足が出ていた
>と考えて良いものなのでしょうか？。

会計理論上、問題があることをしていると言うことを
除けば、基本的にそのような考えでいいと思います。

ただし、その後の税務上の償却額は、あくまで
２年の償却率で計算した分だけで、前年に償却不足額
があるからと言って、今までの不足分をまとめて、
税務上、減価償却を行えるわけではありません。

あくまでも、耐用年数２年に対応する償却率で
計算された償却限度額までです。

さらに、一応、税務署に対しても、会計上１０年でやっている
が、税務上は、耐用年数２年を適用していることを示しておいた
方がいいと思います。

具体的には、耐用年数２年で償却額を計算している固定資産
台帳を添付することになるのかなと思います。

こんばんは。

中古資産の耐用年数が２年で問題ないことを前提に。

償却資産税については、会計処理と切り離して
構いませんので、中古資産の耐用年数２年で
問題ないです。
ただし、償却資産税申告書の摘要欄に中古資産の
耐用年数を使用した旨を記載することになります。
（ただ、記載しないからと言って、だめと言うことには
ならないと思いますが。つまり、記載が要件ではない）

>また、何年か経過し莫大な収益が上がった年度には耐用年数２年の
>償却率で償却をしても良いのでしょうか？。毎期償却不足が出ていた
>と考えて良いものなのでしょうか？。

会計理論上、問題があることをしていると言うことを
除けば、基本的にそのような考えでいいと思います。

ただし、その後の税務上の償却額は、あくまで
２年の償却率で計算した分だけで、前年に償却不足額
があるからと言って、今までの不足分をまとめて、
税務上、減価償却を行えるわけではありません。

あくまでも、耐用年数２年に対応する償却率で
計算された償却限度額までです。

さらに、一応、税務署に対しても、会計上１０年でやっている
が、税務上は、耐用年数２年を適用していることを示しておいた
方がいいと思います。

具体的には、耐用年数２年で償却額を計算している固定資産
台帳を添付することになるのかなと思います。

返信