編集

koensuさんどうもありがとうございます。
ご意見を参考にさせていただきます

お礼の返事が遅くなり大変申し訳ありませんでした。

koensuさんどうもありがとうございます。
ご意見を参考にさせていただきます

お礼の返事が遅くなり大変申し訳ありませんでした。

返信

編集

税法でいう種類、構造、細目なら最低限、耐用年数表にある種類、構造、細目が同一ということです。

条文上は
「種類、構造、容積量、建造後の経過年数等について状況の類似する」とありますから、船体構造がおおむね同じで使用状況が類似したものであれば良いことになります。船舶は不動産と同じで、全く同一のものはありえないので、あまり神経質に考える必要はありません。
また、納税者が類似船舶であると主張しているものに対し、そうではないと否定する主張の立証責任は税務署側にあります。なぜ類似船舶として選定したかを納税者側が明確にしておけばよいのです。

税法でいう種類、構造、細目なら最低限、耐用年数表にある種類、構造、細目が同一ということです。

条文上は
「種類、構造、容積量、建造後の経過年数等について状況の類似する」とありますから、船体構造がおおむね同じで使用状況が類似したものであれば良いことになります。船舶は不動産と同じで、全く同一のものはありえないので、あまり神経質に考える必要はありません。
また、納税者が類似船舶であると主張しているものに対し、そうではないと否定する主張の立証責任は税務署側にあります。なぜ類似船舶として選定したかを納税者側が明確にしておけばよいのです。

返信