編集

おはようございます。

レスが付かないようですね。
投稿内容に、嘘でもいいので、具体的な金額を付けましょう。
それだけでも、回答側の理解が違います。

＞宿泊予約に対する％の手数料を支払うのですが、その時にお客様各人がネット予約することによりその金額に対してポイントがたまっていくらしいのですが、そのポイントを宿泊予約に使用できるのですがこのポイント分が支払手数料からひかれた残りを手数料として支払っているのです。科目としては、手数料（ポイントをひかれる前の金額）/売上（ポイント額）+預金等（差引支払額）

この質問は、以下に書換えたのと同じ意味ですか？
一泊10,000の宿泊費のうち、客がポイント1,000を付けて予約してきました。
代理店への手数料は予約金額の20%の2,000円です。
客のポイント1,000は代理店請求なので、相殺金額を差し引き1,000円を支払います。

代理店との契約で、差引支払していいよと言われているのなら、
お書きになった仕訳でよろしいと思います。

手数料　2,000/現預金　1,000
　　　　　　　売上　　1,000

売掛金/買掛金を使用しないのかということは気になりますが、割愛します。


＞それから明細によると振替手数料を加算されていたのですが、これはＪＴＢが弊社に支払う時のポイント分（宿泊料）の手数料をこちら負担ということでこの分も手数料勘定（借方）に計上でしょうか？この時先の手数料勘定とは別に計上しなければいけないでしょうか？（手数料２口）

手数料勘定を１本で使い回ししても大丈夫ですが、
自分が払うわけではないので、以下の仕訳を取る場合が多いかと思います。
現預金　　900/売掛金　1,000
売上値引　100

宿泊業ではないので、こうなるかな？　という仕訳ですが、それはご容赦を。

おはようございます。

レスが付かないようですね。
投稿内容に、嘘でもいいので、具体的な金額を付けましょう。
それだけでも、回答側の理解が違います。

＞宿泊予約に対する％の手数料を支払うのですが、その時にお客様各人がネット予約することによりその金額に対してポイントがたまっていくらしいのですが、そのポイントを宿泊予約に使用できるのですがこのポイント分が支払手数料からひかれた残りを手数料として支払っているのです。科目としては、手数料（ポイントをひかれる前の金額）/売上（ポイント額）+預金等（差引支払額）

この質問は、以下に書換えたのと同じ意味ですか？
一泊10,000の宿泊費のうち、客がポイント1,000を付けて予約してきました。
代理店への手数料は予約金額の20%の2,000円です。
客のポイント1,000は代理店請求なので、相殺金額を差し引き1,000円を支払います。

代理店との契約で、差引支払していいよと言われているのなら、
お書きになった仕訳でよろしいと思います。

手数料　2,000/現預金　1,000
　　　　　　　売上　　1,000

売掛金/買掛金を使用しないのかということは気になりますが、割愛します。


＞それから明細によると振替手数料を加算されていたのですが、これはＪＴＢが弊社に支払う時のポイント分（宿泊料）の手数料をこちら負担ということでこの分も手数料勘定（借方）に計上でしょうか？この時先の手数料勘定とは別に計上しなければいけないでしょうか？（手数料２口）

手数料勘定を１本で使い回ししても大丈夫ですが、
自分が払うわけではないので、以下の仕訳を取る場合が多いかと思います。
現預金　　900/売掛金　1,000
売上値引　100

宿泊業ではないので、こうなるかな？　という仕訳ですが、それはご容赦を。

返信

編集

mumumさん詳しく教えて頂きありがとうございます。
一つ確認したいのですが、売上値引100というのは振替手数料に該当するものなんですね？

今回の取引は差引支払いということなので、仕訳一本として

手数料　2,000/現預金　1,100
売上値引　100/売上　　1,000

という処理でよろしかったでしようか？
何度もすみません。

mumumさん詳しく教えて頂きありがとうございます。
一つ確認したいのですが、売上値引100というのは振替手数料に該当するものなんですね？

今回の取引は差引支払いということなので、仕訳一本として

手数料　2,000/現預金　1,100
売上値引　100/売上　　1,000

という処理でよろしかったでしようか？
何度もすみません。

返信

編集

省略しすぎるのはよろしくないと思います。
お書きになった仕訳で、第三者が取引の流れを理解できるでしょうか？
私は経緯を知っているので以下の相殺仕訳かな？　とは想像できますが。

手数料　2,000/現預金　2,000
現預金　1,000/売上　　1,000
売上値引　100/現預金　　100

相殺できるのは、以下の要件が必要と思います。
●日付は同一か？
●取引は同一か？
●省略した時に、第三者が説明なしに理解できるか？

三番目は重要です。理解できそうにない時は、あえて省略しません。
それでも、一枚の伝票に記入すれば、一連取引ということは分かりますので、問題ないと思います。

あとは個人の判断ではないでしょうか？

省略しすぎるのはよろしくないと思います。
お書きになった仕訳で、第三者が取引の流れを理解できるでしょうか？
私は経緯を知っているので以下の相殺仕訳かな？　とは想像できますが。

手数料　2,000/現預金　2,000
現預金　1,000/売上　　1,000
売上値引　100/現預金　　100

相殺できるのは、以下の要件が必要と思います。
●日付は同一か？
●取引は同一か？
●省略した時に、第三者が説明なしに理解できるか？

三番目は重要です。理解できそうにない時は、あえて省略しません。
それでも、一枚の伝票に記入すれば、一連取引ということは分かりますので、問題ないと思います。

あとは個人の判断ではないでしょうか？

返信

編集

ありがとうございます。勉強になりました!
助かりました!!

ありがとうございます。勉強になりました!
助かりました!!

返信