編集

｢合計報酬｣と言うのは支払った金額ではなく、税引き前の金額のことです。
ですから、200万円が税引き後の金額であることに間違いがなければ、
合計報酬−（合計報酬−10,000）×10％＝200万
となり、これを解くと
合計報酬＝2,221,111円、源泉徴収額221,111円、差引支給額200万円となります。

支払報酬　2,221,111　　　　現金　　　　　2,000,000
　　　　　　　　　　　　　 預り金（源泉） 221,111

しかし、200万円は本当に税引き後の金額なのでしょうか？
200万円の請求額(合計報酬)から源泉を差し引いて支払うべきではなかったか、確認した方がいいと思います。

｢合計報酬｣と言うのは支払った金額ではなく、税引き前の金額のことです。
ですから、200万円が税引き後の金額であることに間違いがなければ、
合計報酬−（合計報酬−10,000）×10％＝200万
となり、これを解くと
合計報酬＝2,221,111円、源泉徴収額221,111円、差引支給額200万円となります。

支払報酬　2,221,111　　　　現金　　　　　2,000,000
　　　　　　　　　　　　　 預り金（源泉） 221,111

しかし、200万円は本当に税引き後の金額なのでしょうか？
200万円の請求額(合計報酬)から源泉を差し引いて支払うべきではなかったか、確認した方がいいと思います。

返信

編集

土地家屋調査士への支払はしたことがないので
中途半端な回答になるかと思いますが

お書きの仕訳だと合計報酬が2百万で計算されてるので違いますね。


領収証だけで請求書や明細書はないのでしょうか？
消費税が明記されていれば税抜金額から
−10,000×10％をされてる場合もありますので。。
逆算するのは危うい気がします。

土地家屋調査士への支払はしたことがないので
中途半端な回答になるかと思いますが

お書きの仕訳だと合計報酬が2百万で計算されてるので違いますね。


領収証だけで請求書や明細書はないのでしょうか？
消費税が明記されていれば税抜金額から
−10,000×10％をされてる場合もありますので。。
逆算するのは危うい気がします。

返信

編集

こういうのは士業の人が源泉税・消費税計算を
完備した請求・領収を出してくれないと
困るんですよね。

調査士の手取り200万円だった、ということから
逆算して報酬額を計算するとすれば、
X-（X−10,000）×10/100=2,000,000
なので元の報酬額は2,221,111円になるでしょうか。
（預り源泉税額221,111円、
なお元の報酬額は消費税込なので
税抜の報酬額は2,115,344円になるでしょう）
でもこれだったら領収証は2,221,111円で
切ってもらわないと証憑としておかしいと
言われるおそれもあるんじゃないか、とも
思います。

やっぱり報酬額が消費税込200万円
（税抜きだと1,904,762円）
で、源泉徴収がなされなかっただけなんだ、
という方向で考えると、
（2,000,000−10,000）×10/100で
199,000円の源泉徴収漏れ。この金額を調査士から
返してもらって、期限までに納税、
ということになるでしょう。

そもそも報酬額を推量に頼るのが正しくはないわけで、
契約書があるなら契約書にあたる、なければ
この辺りをどう考えているのか、先方に尋ねるべきだと
思います。（「確定申告するから源泉徴収しないで
結構です」などという答えが返ってくることがありますが、
先方が確定申告しようが貴社で源泉徴収漏れを
指摘されるリスクはなくならないわけで、
「ああそうですか」というわけにはいきません。）

あと、どうでもいいけど「ご教唆ください（願います）」
はやめられたほうが良いかと・・・
受ける側が敬語表現に注文をつける形になって
口幅ったいですが、「ご教示ください」とか
普通に「教えてください」でいいんじゃないでしょうか。


かぶりまくり・・・
お二方、申し訳ありません。

こういうのは士業の人が源泉税・消費税計算を
完備した請求・領収を出してくれないと
困るんですよね。

調査士の手取り200万円だった、ということから
逆算して報酬額を計算するとすれば、
X-（X−10,000）×10/100=2,000,000
なので元の報酬額は2,221,111円になるでしょうか。
（預り源泉税額221,111円、
なお元の報酬額は消費税込なので
税抜の報酬額は2,115,344円になるでしょう）
でもこれだったら領収証は2,221,111円で
切ってもらわないと証憑としておかしいと
言われるおそれもあるんじゃないか、とも
思います。

やっぱり報酬額が消費税込200万円
（税抜きだと1,904,762円）
で、源泉徴収がなされなかっただけなんだ、
という方向で考えると、
（2,000,000−10,000）×10/100で
199,000円の源泉徴収漏れ。この金額を調査士から
返してもらって、期限までに納税、
ということになるでしょう。

そもそも報酬額を推量に頼るのが正しくはないわけで、
契約書があるなら契約書にあたる、なければ
この辺りをどう考えているのか、先方に尋ねるべきだと
思います。（「確定申告するから源泉徴収しないで
結構です」などという答えが返ってくることがありますが、
先方が確定申告しようが貴社で源泉徴収漏れを
指摘されるリスクはなくならないわけで、
「ああそうですか」というわけにはいきません。）

あと、どうでもいいけど「ご教唆ください（願います）」
はやめられたほうが良いかと・・・
受ける側が敬語表現に注文をつける形になって
口幅ったいですが、「ご教示ください」とか
普通に「教えてください」でいいんじゃないでしょうか。


かぶりまくり・・・
お二方、申し訳ありません。

返信

編集

既に、ご回答がある通りと思いますが、ただ、土地家屋調査士となれば、報酬のみでなく、源泉徴収の対象外である、登録免許税や印紙等も含まれている可能性はありますので、やはり、先方にきちんと確認すべきものとは思います。
（しかし、源泉徴収に関しては、ルーズな所も多いとは思いますが）

既に、ご回答がある通りと思いますが、ただ、土地家屋調査士となれば、報酬のみでなく、源泉徴収の対象外である、登録免許税や印紙等も含まれている可能性はありますので、やはり、先方にきちんと確認すべきものとは思います。
（しかし、源泉徴収に関しては、ルーズな所も多いとは思いますが）

返信

編集

考えから抜けておりましたが、
個人の調査士でなくて土地家屋調査士法人である
可能性も、一応考慮した方がよいかもしれません。
「源泉税どうしてくれんだ！」と強気に怒鳴り込むと
とんだ恥をかくかもしれませんので・・・

（その場合でも、kamehenさんのご指摘にあるように
立て替えられた登記費用等は仕訳上有用ですので、
内訳明細下さいという話はされてよいでしょう）

考えから抜けておりましたが、
個人の調査士でなくて土地家屋調査士法人である
可能性も、一応考慮した方がよいかもしれません。
「源泉税どうしてくれんだ！」と強気に怒鳴り込むと
とんだ恥をかくかもしれませんので・・・

（その場合でも、kamehenさんのご指摘にあるように
立て替えられた登記費用等は仕訳上有用ですので、
内訳明細下さいという話はされてよいでしょう）

返信

編集

あっ、そうでしたね、最初に気がついたのですが、その後に、登録免許税等に気が付いた時点で、飛んでしまっていました（＾＾；

相手先の土地家屋調査士が法人であれば、源泉徴収の必要はない事となります、もちろん、内容は確認すべき事となりますが。

あっ、そうでしたね、最初に気がついたのですが、その後に、登録免許税等に気が付いた時点で、飛んでしまっていました（＾＾；

相手先の土地家屋調査士が法人であれば、源泉徴収の必要はない事となります、もちろん、内容は確認すべき事となりますが。

返信

編集

皆さん、いろいろありがとうございました。

調査士さんに源泉徴収はどうしましょうか、と
たずねたところ、今回の報酬は一連の仕事の一部報酬なので
全て終了してから源泉手続きはする。との返答で、
今回の報酬について何もしなくて良い。との事でした。

とりあえず、経過を見送りたいと思います。

皆さん、いろいろありがとうございました。

調査士さんに源泉徴収はどうしましょうか、と
たずねたところ、今回の報酬は一連の仕事の一部報酬なので
全て終了してから源泉手続きはする。との返答で、
今回の報酬について何もしなくて良い。との事でした。

とりあえず、経過を見送りたいと思います。

返信