編集

>雑損失には税がかかる
消費税のことでしょうか？
もしそうであれば、元の取引が課税取引である売上であったからではないでしょうか。
消費税の扱いは当初取引に準拠するはずですので、仮に貸付金の貸倒であったなら消費税はかからないと思います。

もし消費税のことでなければ、見当違いのレスごめんなさいです。

>雑損失には税がかかる
消費税のことでしょうか？
もしそうであれば、元の取引が課税取引である売上であったからではないでしょうか。
消費税の扱いは当初取引に準拠するはずですので、仮に貸付金の貸倒であったなら消費税はかからないと思います。

もし消費税のことでなければ、見当違いのレスごめんなさいです。

返信

編集

あ・・・そうですよね！！
お答えありがとうございました。

あ・・・そうですよね！！
お答えありがとうございました。

返信

編集

勉強中の身なんで質問を・・・

＞弊社ユーザーが不渡りを出し倒産しました。
＞売掛金20万程を雑損失で計上しました。

えーとこれは
貸倒損失／売掛金
で処理すると習いましたが、なぜ雑損失で？
そのユーザー様は個人さまですか？それなら不渡りというのはおかしいですよね・・・

勉強中の身なんで質問を・・・

＞弊社ユーザーが不渡りを出し倒産しました。
＞売掛金20万程を雑損失で計上しました。

えーとこれは
貸倒損失／売掛金
で処理すると習いましたが、なぜ雑損失で？
そのユーザー様は個人さまですか？それなら不渡りというのはおかしいですよね・・・

返信

編集

>なぜ雑損失？
今まで貸倒がなかったので、単純に科目がなかっただけではないでしょうか。
今後も滅多に起きないから、雑損失に放り込んだのではないかと。

じゃあ、この損失は営業損益の範囲内だから、営業外損益にある雑損失を使うのは変ではないかという話が持ち上がるかもしれません。
それも面倒だから、今ある雑損失使っとけといった具合ではないかと。

厳密な処理をするのであれば、営業損益内に貸倒損失を作成するのが一番良いとは思いますが、その辺は実務のさじ加減なのかなぁと思います。
ただ、決算書作る段階で税理士さんがキチンと科目を訂正する可能性もあり得ると考えます。

>なぜ雑損失？
今まで貸倒がなかったので、単純に科目がなかっただけではないでしょうか。
今後も滅多に起きないから、雑損失に放り込んだのではないかと。

じゃあ、この損失は営業損益の範囲内だから、営業外損益にある雑損失を使うのは変ではないかという話が持ち上がるかもしれません。
それも面倒だから、今ある雑損失使っとけといった具合ではないかと。

厳密な処理をするのであれば、営業損益内に貸倒損失を作成するのが一番良いとは思いますが、その辺は実務のさじ加減なのかなぁと思います。
ただ、決算書作る段階で税理士さんがキチンと科目を訂正する可能性もあり得ると考えます。

返信

編集

jetwindさん
　
ありがとうございます。
滅多に貸倒が無い場合というケースは考えてませんでした。

jetwindさん
　
ありがとうございます。
滅多に貸倒が無い場合というケースは考えてませんでした。

返信