編集
為替手形の印紙税負担者については、過去ログにありますよ〜。
・・・と言いたいのですが、分かりにくいものだったので、
そこから情報を引っ張り出して記してみます。
（分かりにくくしたのは私のせいでもありましたが・・・。）
まず、印紙税負担者は、手形作成者です。
そして、白地の為替手形の場合には、ケースにより手形作成者が異なります。
Ａ．金額欄が白地のケースでは、
ここを補充した者（個人事業主、会社など）が手形作成者となります。
Ｂ．金額欄の記載があり振出人欄の署名の無い為替手形のケースでは、
引受人欄等に最初に署名した者が手形作成者となります。
Ｃ．引受人欄等への署名があり金額欄・振出人欄ともに白地の場合には、
振出人欄への署名が先におこなわれればＡで、
金額欄への記入が先におこなわれればＢで、
判定することになります。
従って、金額欄の記載次第です。
金額欄の記載が無ければ、ＡパターンかＣパターンとなります。
金額欄の記載がある場合には、Ｂパターンとなります。
さらに、Ｂパターンの場合に、
納税者は引受人欄等に最初に署名した者ですが、
明示でも暗黙でも両者の合意があれば、
印紙税の実質負担者（経済的負担者）を
納税者と異なる者にすることが出来ます。
mimiさんのケースでは、mimiさんの側が相手に対して
特にクレームをつけていないことから、
印紙税の実質負担者につき両者のあいだで暗黙の合意があったと
見ることが出来ます。
この処理は、商慣習と言えるかどうかは分かりませんけれども、
「商慣習的」であるとは言えそうです。
この、印紙税の肩代わりについての税務上の扱いは微妙ですけれども、
私は、主契約に伴う印紙税負担の移転扱いで十分なように思います。
（為替手形の印紙代については、結果として納税がきちんとおこなわれていれば
税徴収側としては「誰が」にはそれほどこだわらないでしょうから、
誰が負担していても、税務上の問題には特にならないかと思います。）
為替手形の印紙税負担者については、過去ログにありますよ〜。
・・・と言いたいのですが、分かりにくいものだったので、
そこから情報を引っ張り出して記してみます。
（分かりにくくしたのは私のせいでもありましたが・・・。）
まず、印紙税負担者は、手形作成者です。
そして、白地の為替手形の場合には、ケースにより手形作成者が異なります。
Ａ．金額欄が白地のケースでは、
ここを補充した者（個人事業主、会社など）が手形作成者となります。
Ｂ．金額欄の記載があり振出人欄の署名の無い為替手形のケースでは、
引受人欄等に最初に署名した者が手形作成者となります。
Ｃ．引受人欄等への署名があり金額欄・振出人欄ともに白地の場合には、
振出人欄への署名が先におこなわれればＡで、
金額欄への記入が先におこなわれればＢで、
判定することになります。
従って、金額欄の記載次第です。
金額欄の記載が無ければ、ＡパターンかＣパターンとなります。
金額欄の記載がある場合には、Ｂパターンとなります。
さらに、Ｂパターンの場合に、
納税者は引受人欄等に最初に署名した者ですが、
明示でも暗黙でも両者の合意があれば、
印紙税の実質負担者（経済的負担者）を
納税者と異なる者にすることが出来ます。
mimiさんのケースでは、mimiさんの側が相手に対して
特にクレームをつけていないことから、
印紙税の実質負担者につき両者のあいだで暗黙の合意があったと
見ることが出来ます。
この処理は、商慣習と言えるかどうかは分かりませんけれども、
「商慣習的」であるとは言えそうです。
この、印紙税の肩代わりについての税務上の扱いは微妙ですけれども、
私は、主契約に伴う印紙税負担の移転扱いで十分なように思います。
（為替手形の印紙代については、結果として納税がきちんとおこなわれていれば
税徴収側としては「誰が」にはそれほどこだわらないでしょうから、
誰が負担していても、税務上の問題には特にならないかと思います。）
返信
