編集

ドコモの利用明細と支払金額が同じで、
ドコモに支払ったことが明らかであれば、
利用明細などで事足りる、というのは、法人税の世界です。
御社が消費税の課税事業者で本則課税を選択しているとなると、
請求書や領収書の要件を満たさない利用明細では、
消費税の世界では厳密にいえば問題になるでしょう
（仕入税額控除の適用要件を満たさないため）。
ただ実際の税務調査ではそこまで厳しく問われるのは稀でしょう。

ドコモの利用明細と支払金額が同じで、
ドコモに支払ったことが明らかであれば、
利用明細などで事足りる、というのは、法人税の世界です。
御社が消費税の課税事業者で本則課税を選択しているとなると、
請求書や領収書の要件を満たさない利用明細では、
消費税の世界では厳密にいえば問題になるでしょう
（仕入税額控除の適用要件を満たさないため）。
ただ実際の税務調査ではそこまで厳しく問われるのは稀でしょう。

返信

編集

個人契約ですと、話がややこしいですね。
利用明細書が消費税の請求書等に該当するかどうかが
カギになりますが、実際にそれを見ないと判断ができません。
それこそ、顧問税理士に聞いてください。
一般論からいえば否認される可能性は少ないでしょうが、
絶対に大丈夫というわけではないので注意が必要です。
ましてや個人契約なので、それをきっかけに
税務署が認めないと言う可能性があります。
（個人契約だと、個人利用が含まれているのではという疑問を持つ）

個人契約ですと、話がややこしいですね。
利用明細書が消費税の請求書等に該当するかどうかが
カギになりますが、実際にそれを見ないと判断ができません。
それこそ、顧問税理士に聞いてください。
一般論からいえば否認される可能性は少ないでしょうが、
絶対に大丈夫というわけではないので注意が必要です。
ましてや個人契約なので、それをきっかけに
税務署が認めないと言う可能性があります。
（個人契約だと、個人利用が含まれているのではという疑問を持つ）

返信

編集

捕捉します。

消費税を納めているとのことですが、
消費税の申告内容、税務署の届出がどうなっているのかが
わからないと、本則課税の判断ができません。

また、本則課税であるにしても、例外的に、
税込みの支払額が3万円未満だと、
消費税の要件に合わない利用明細書でも認められるはずです。
但し、令和５年１０月に始まるインボイス制度のもとでは、
基本的には否認されることになります。

捕捉します。

消費税を納めているとのことですが、
消費税の申告内容、税務署の届出がどうなっているのかが
わからないと、本則課税の判断ができません。

また、本則課税であるにしても、例外的に、
税込みの支払額が3万円未満だと、
消費税の要件に合わない利用明細書でも認められるはずです。
但し、令和５年１０月に始まるインボイス制度のもとでは、
基本的には否認されることになります。

返信

編集

一番いいのは法人契約することなんですね
でもプランが違うので割高になるんですよね
今のものと番号も変わってしまうので

利用明細には単純に契約しているプランや金額などが記載されているたけで
こちらの名前なども記載がないです

消費税関係は税理士委託なので細かいことまでは把握できておりません
しかしながら、請求書などはなしに、携帯料金の消費税などは総裁されているようです
税理士曰く、金額さえ分かればいいので、といわれましてた
回答頂いた内容を考えると、税務調査があると請求書をみせろ、といわれるのかもしれませんが……

インボイス制度がはじまると、なかなかむずかしくなりそうですね
その場合、携帯料金の補助、として会社から自分に支給する形をとればいいのでしょうか？

一番いいのは法人契約することなんですね
でもプランが違うので割高になるんですよね
今のものと番号も変わってしまうので

利用明細には単純に契約しているプランや金額などが記載されているたけで
こちらの名前なども記載がないです

消費税関係は税理士委託なので細かいことまでは把握できておりません
しかしながら、請求書などはなしに、携帯料金の消費税などは総裁されているようです
税理士曰く、金額さえ分かればいいので、といわれましてた
回答頂いた内容を考えると、税務調査があると請求書をみせろ、といわれるのかもしれませんが……

インボイス制度がはじまると、なかなかむずかしくなりそうですね
その場合、携帯料金の補助、として会社から自分に支給する形をとればいいのでしょうか？

返信