編集

　こんばんは
　単刀直入ですが、決算の時に買掛を残す(表現が正しくないかもしれませんが…)のはなぜですか？
よろしくお願い致します。

　こんばんは
　単刀直入ですが、決算の時に買掛を残す(表現が正しくないかもしれませんが…)のはなぜですか？
よろしくお願い致します。

編集

　返事が遅れてしまいすみません(T_T)
「残す」のではなく、結果的に「残っている」すごく解りました!!
伝票の発伝で、科目を間違えていました…

その後にまた疑問が出てしまいました。
決算なので、１２月分までの経費を計上しなければならないという事で１２月分までの請求書のすべてを費用/未払で起こしました。
(前年の伝票をみてまねて書いただけです)　ですが、仕入/買掛の分だけがだいたい(２〜３年遡ってみてみると)そのまま残っていました。この場合の「残す」のではなく、結果的に「残っている」の意味が解らなくなりました。
なぜならば、数ある請求書のうち一つの内容ですが３つの課ぶんを合算してあるのです。うち、２つは費用/未払で起こして残り１つは仕入/買掛のままというようになっていました。
単純にしか考えられないのですが、買掛と未払は意味合いとしては同じではないのですか?
自分でも訳が分からなくなるような説明ですが、よろしくお願い致します。

　返事が遅れてしまいすみません(T_T)
「残す」のではなく、結果的に「残っている」すごく解りました!!
伝票の発伝で、科目を間違えていました…

その後にまた疑問が出てしまいました。
決算なので、１２月分までの経費を計上しなければならないという事で１２月分までの請求書のすべてを費用/未払で起こしました。
(前年の伝票をみてまねて書いただけです)　ですが、仕入/買掛の分だけがだいたい(２〜３年遡ってみてみると)そのまま残っていました。この場合の「残す」のではなく、結果的に「残っている」の意味が解らなくなりました。
なぜならば、数ある請求書のうち一つの内容ですが３つの課ぶんを合算してあるのです。うち、２つは費用/未払で起こして残り１つは仕入/買掛のままというようになっていました。
単純にしか考えられないのですが、買掛と未払は意味合いとしては同じではないのですか?
自分でも訳が分からなくなるような説明ですが、よろしくお願い致します。

返信