編集

当社が取引先Ａ社から売上代金回収の一部として受け取っていた
手形が不渡になりました。
この手形の振出人Ｂ社は最近、民事再生手続開始申立を
行っており、保全命令も受けています。

今回、この手形をＡ社に返すことになると思うのですが
そのときの事務手続きはどのようなものになるでしょうか？


・手形をＡ社に返す
・当社発行の領収証を返してもらう
・手形分の金額を差し引いた額で領収証を再発行する
・当該手形分の売掛金を計上する


手形受領時仕訳　：　受取手形／売上高
今回の仕訳　　　：　売掛金／受取手形


こんなかんじでよいのでしょうか？
それとも不渡手形勘定のようなものを使ったほうがよいのでしょうか？
初めてのことで戸惑っています。
どなたかお教えいただければ幸いです。
よろしくお願いします。

当社が取引先Ａ社から売上代金回収の一部として受け取っていた
手形が不渡になりました。
この手形の振出人Ｂ社は最近、民事再生手続開始申立を
行っており、保全命令も受けています。

今回、この手形をＡ社に返すことになると思うのですが
そのときの事務手続きはどのようなものになるでしょうか？


・手形をＡ社に返す
・当社発行の領収証を返してもらう
・手形分の金額を差し引いた額で領収証を再発行する
・当該手形分の売掛金を計上する


手形受領時仕訳　：　受取手形／売上高
今回の仕訳　　　：　売掛金／受取手形


こんなかんじでよいのでしょうか？
それとも不渡手形勘定のようなものを使ったほうがよいのでしょうか？
初めてのことで戸惑っています。
どなたかお教えいただければ幸いです。
よろしくお願いします。

編集

二人とも、お互いが誤解している部分があるような気がします。

yukim729さんの意見としては、「手形を返すのが前提であるならば、その分を新たに債権債務としてお互い認識し、そのような書面を取り交わせばよい」ということだろうと思います。
kei8さんの意見としては、不渡りになった場合は即手形を返すのではなく、「不渡りになりましたので、この分を払ってください」という遡及を行うのは普通のことである、と言っているだけだと思います。

なにもyukim729さんは「無償で手形を返すべき」とは言っていませんし、kei8さんも「法的手段に訴えろ」と言っているわけではないと思いますよ。

二人とも、お互いが誤解している部分があるような気がします。

yukim729さんの意見としては、「手形を返すのが前提であるならば、その分を新たに債権債務としてお互い認識し、そのような書面を取り交わせばよい」ということだろうと思います。
kei8さんの意見としては、不渡りになった場合は即手形を返すのではなく、「不渡りになりましたので、この分を払ってください」という遡及を行うのは普通のことである、と言っているだけだと思います。

なにもyukim729さんは「無償で手形を返すべき」とは言っていませんし、kei8さんも「法的手段に訴えろ」と言っているわけではないと思いますよ。

返信