編集

初心者なので、もう混乱しています。うまく説明できるかどうか・・
取引先から、以下のような支払明細が届きました。

関東支社　営業所A　2,000
　　　　　営業者B　-200
　　　　　営業所C　1,000

　　　　支払計　　2,800


関西支社　3,000

で、振り込まれたのが、関西・関東の合計5,800から手数料500円を差し引いた5,300円。このような場合、理論上の消しこみ額は、預金5,300＋手数料500＋営業者Bの200で6,000だと思ったのですが・・
これで順番に入金処理すると、営業者A：2,000　B：200　C：1,000
関西：3,000で、計6200円の入金になってしまいます。
営業者Bの-200を消しこむのは間違いなのでしょうか？

初心者なので、もう混乱しています。うまく説明できるかどうか・・
取引先から、以下のような支払明細が届きました。

関東支社　営業所A　2,000
　　　　　営業者B　-200
　　　　　営業所C　1,000

　　　　支払計　　2,800


関西支社　3,000

で、振り込まれたのが、関西・関東の合計5,800から手数料500円を差し引いた5,300円。このような場合、理論上の消しこみ額は、預金5,300＋手数料500＋営業者Bの200で6,000だと思ったのですが・・
これで順番に入金処理すると、営業者A：2,000　B：200　C：1,000
関西：3,000で、計6200円の入金になってしまいます。
営業者Bの-200を消しこむのは間違いなのでしょうか？

編集

弥生を使ったことがないので的確な回答はできませんが

Bに関しては、全額を支払った後で値引きがあったからと-200してきたという事ですよね？
とすると、売上値引を計上しなければいけませんね。

売上値引　/　売掛金　
で値引を計上して売掛金がマイナスになっていたならば
先に私が書いた仕訳でキレイになりますが、
まだ何も処理をしてなくて売掛ゼロの状態ならば
売掛金(関東B)　→　売上値引
に変えて頂ければ合うと思います。

今まで値引きがあった時にされてた調整入力が正しいかは分かりませんが、粗利に反映されていれば大丈夫だと思います。
粗利じゃなく販管費に（例えば振込手数料などが販管費）反映されてたらおかしいかなと思います。

弥生を使ったことがないので的確な回答はできませんが

Bに関しては、全額を支払った後で値引きがあったからと-200してきたという事ですよね？
とすると、売上値引を計上しなければいけませんね。

売上値引　/　売掛金　
で値引を計上して売掛金がマイナスになっていたならば
先に私が書いた仕訳でキレイになりますが、
まだ何も処理をしてなくて売掛ゼロの状態ならば
売掛金(関東B)　→　売上値引
に変えて頂ければ合うと思います。

今まで値引きがあった時にされてた調整入力が正しいかは分かりませんが、粗利に反映されていれば大丈夫だと思います。
粗利じゃなく販管費に（例えば振込手数料などが販管費）反映されてたらおかしいかなと思います。

返信