編集

補足する

資本金1000万円の零細企業です。

株総の議事録には、監査報告（監査役の監査範囲は会計に限定していない）に関して一般的に、

『監査役○○○○から、本総会に提出の書類については、いずれも適法かつ妥当である旨の報告があった。』

のような文章が記載されることと思います。

ところで、株総の議題は次のようなものを予定しており、記載の順序で議事を進めます。決議事項は当然ながら１項目ごとに決を採ります。

報告事項
・第○期事業報告の件
決議事項
・第○期計算書類承認の件
・剰余金の配当の件
・取締役5名選任の件

このような場合、監査役に監査報告を説明してもらうタイミングは次の(1)〜(4)のうちどれが最も妥当なのでしょうか。

(1)報告事項の説明に入る前
(2)計算書類承認の件を議長が説明した直後
(3)最後の議案（取締役選任の件）の決を採り終わった直後
(4)その他

資本金1000万円の零細企業です。

株総の議事録には、監査報告（監査役の監査範囲は会計に限定していない）に関して一般的に、

『監査役○○○○から、本総会に提出の書類については、いずれも適法かつ妥当である旨の報告があった。』

のような文章が記載されることと思います。

ところで、株総の議題は次のようなものを予定しており、記載の順序で議事を進めます。決議事項は当然ながら１項目ごとに決を採ります。

報告事項
・第○期事業報告の件
決議事項
・第○期計算書類承認の件
・剰余金の配当の件
・取締役5名選任の件

このような場合、監査役に監査報告を説明してもらうタイミングは次の(1)〜(4)のうちどれが最も妥当なのでしょうか。

(1)報告事項の説明に入る前
(2)計算書類承認の件を議長が説明した直後
(3)最後の議案（取締役選任の件）の決を採り終わった直後
(4)その他

編集

ranさん、PTAさん、早速のご回答ありがとうございます。

　仰せの順序が"大多数派"であるとの情報、どうもありがとうございました。

　一方、私のネット検索によれば、

『議長は、当期（自平成○○年○○月○○日至平成○○年○○月○○日）における事業報告について、その内容を詳細報告し、下記の計算書類を提出して、その承認を求めた。
１．貸借対照表　　２．損益計算書　　３．株主資本等変動計算書　　　４．個別注記表
　次いで、監査役甲野花子は、上記書類を綿密に調査したところ、いずれも正確かつ適正であることを認めた旨を報告した。
　総会は別段の異議なく、これを承認した。
よって議長は、第１号議案は承認可決された旨を宣した。』

という文例がありました。

もし「第２号議案」以下の事柄（配当や役員の選任の件についての議案の内容）については監査の範囲外であるという解釈が成り立つならば、この例のような順序でもよいのかな、と思ったりします。そうではなく、それは間違いだ、という決定的な理由があれば"スッキリ"するのですが・・・。

ranさん、PTAさん、早速のご回答ありがとうございます。

　仰せの順序が"大多数派"であるとの情報、どうもありがとうございました。

　一方、私のネット検索によれば、

『議長は、当期（自平成○○年○○月○○日至平成○○年○○月○○日）における事業報告について、その内容を詳細報告し、下記の計算書類を提出して、その承認を求めた。
１．貸借対照表　　２．損益計算書　　３．株主資本等変動計算書　　　４．個別注記表
　次いで、監査役甲野花子は、上記書類を綿密に調査したところ、いずれも正確かつ適正であることを認めた旨を報告した。
　総会は別段の異議なく、これを承認した。
よって議長は、第１号議案は承認可決された旨を宣した。』

という文例がありました。

もし「第２号議案」以下の事柄（配当や役員の選任の件についての議案の内容）については監査の範囲外であるという解釈が成り立つならば、この例のような順序でもよいのかな、と思ったりします。そうではなく、それは間違いだ、という決定的な理由があれば"スッキリ"するのですが・・・。

返信