編集

決算書の個別注記表上で，担保に供している資産の表記を
していますが，この資産のうち建物（附属設備・構築物も含む）
の金額をどのように表示するのが正しいのかわかりません。

担保を設定した時点での，対象物の残存価格だけでよいのか，
それとも，その後改装をしたり設備を増加した金額も含めて
表記するのが正解なのでしょうか？

どなたか教えて下さい<(_ _)>

決算書の個別注記表上で，担保に供している資産の表記を
していますが，この資産のうち建物（附属設備・構築物も含む）
の金額をどのように表示するのが正しいのかわかりません。

担保を設定した時点での，対象物の残存価格だけでよいのか，
それとも，その後改装をしたり設備を増加した金額も含めて
表記するのが正解なのでしょうか？

どなたか教えて下さい<(_ _)>

編集

＞まあ担保権設定者である貴社が、
その増設した分の設備にも
担保権が及んでいるという認識でいるなら、
設備の額も含めて表示されれば
よいのではないかと思います。

コメント：
　少し細かい話しになりますが、

　「会社の認識」で決まる問題ではないと考えます。抵当権設定契約書による定めにより決まってきます。もし契約書に定めがなければ、民法（民法に規定があるかどうかは確かめておりません）や契約内容の変更（追加）の問題となります。

きちんとした担保設定契約書であれば、増設部分の取り扱いについては規定があると思われます。まず契約書を確認することが必要です。通常は担保権者の利益を考えた契約条項（＝増設部分に担保権が及ぶ）となっています。

＞まあ担保権設定者である貴社が、
その増設した分の設備にも
担保権が及んでいるという認識でいるなら、
設備の額も含めて表示されれば
よいのではないかと思います。

コメント：
　少し細かい話しになりますが、

　「会社の認識」で決まる問題ではないと考えます。抵当権設定契約書による定めにより決まってきます。もし契約書に定めがなければ、民法（民法に規定があるかどうかは確かめておりません）や契約内容の変更（追加）の問題となります。

きちんとした担保設定契約書であれば、増設部分の取り扱いについては規定があると思われます。まず契約書を確認することが必要です。通常は担保権者の利益を考えた契約条項（＝増設部分に担保権が及ぶ）となっています。

返信