編集

どなたか、おしえてください。
厚生年金　労働保険等　未払いがあります。（毎月未払いが増加しています）
過去に何度か差し押さえの用紙が送られてきたのですが、なんとか、しのいできました。
今回は資金的に、どうにもならないのですが、差し押さえは、本当に実行されるのでしょうか。
（差し押さえをされた瞬間に倒産すると思うので、差し押さえ実行は半信半疑でもあります）

どなたか、おしえてください。
厚生年金　労働保険等　未払いがあります。（毎月未払いが増加しています）
過去に何度か差し押さえの用紙が送られてきたのですが、なんとか、しのいできました。
今回は資金的に、どうにもならないのですが、差し押さえは、本当に実行されるのでしょうか。
（差し押さえをされた瞬間に倒産すると思うので、差し押さえ実行は半信半疑でもあります）

編集

＞そういう実例（あるいはそれに近い実例）をご存知なのですか？？

↑社会保険庁がそれを行った事例は体験していません。しかし私自身がその方法で債権を回収をしたことはあります。

今問題はそれを経験したかどうかでなく、質問者に安易な結論を導かせるのが、本当にこの掲示板の趣旨か否かです。
この掲示板の趣旨は「知の共有」のはずです。そしてどの掲示板でもそうですが、質問者も参加者も全能の管理人さんの許可の下でしか、書込みできないというのがネットの常識のはずです。
それで管理人さんのポリシーは「運用面」は別途専門家に相談してもらって「知識」を分け合ってくれというのが冒頭の「お約束」のスタンスのはずです。
　だとしたら、正論をさておいて「法外だけど・・・多分OK」っていう書込みは極力避けるべきではないでしょうか？
　「知の共有」がこの掲示板の趣旨ですから、質問者もよほどの注釈がないかぎり、今回のように回答者の書込みが「知」＝常識と思ってしまうと思うのです。
　ネット上のことだから無責任も通用するのかもしれませんが私にはどうしても納得できません。
　
　今回のケースにしても、確かに給与や他の債務の返済も必要でしょう、でもまず社会保険庁に交渉にいって、差押さえを回避する手段を講じなくて本当に１００％「差押さえ」を回避できるのですか？
本当に「差押さえ」されたとき「給与の遅配」以上のダメージは起こらないのですか？

１日５０件以上の「差押さえ」が実施されている現状で、絶対に「差押さえ」が来ないという確たる証拠もなく書き込みするなどということは、少なくとも長い間実務を積んだ私はクライアントに対して絶対にできません。
そして自分のクライアントにできないことをここでは回答しないのが私の流儀です。

私もここの回答で、「法律上はこうだけど・・この方法でもまず税務署は修正を求めないと思います」と回答したことがあります。
しかしそれはクライアントから同様の質問を受けたとき同様に返事し、かつそれが覆っても責任（補償）をとるだけの覚悟がある場合に限ります。

もし私の回答が先の回答者のプライドなりなんなりを傷つけたのなら謝罪します。
しかし質問者がその回答に誤解を受けて誤った判断をするのをどうしても見逃せなかったのです。
今回私は「何をさておいても直ぐに社会保険料を払いなさい！」と一言も書いていません。
まず「差押さえ」を回避するため「安心」していないで、「交渉」してくださいとお願いしたはずです。

今回の回答はこの掲示板の趣旨に照らし合わせても絶対に誤りでないと確信していますが、もしそれで他の方々にも非難されるようであれば、私がこの掲示板の趣旨を誤解していたのであり、責任を痛感すると同時に、私の思いとは合致しませんので今後の書込みを自粛したいと思っています。

＞そういう実例（あるいはそれに近い実例）をご存知なのですか？？

↑社会保険庁がそれを行った事例は体験していません。しかし私自身がその方法で債権を回収をしたことはあります。

今問題はそれを経験したかどうかでなく、質問者に安易な結論を導かせるのが、本当にこの掲示板の趣旨か否かです。
この掲示板の趣旨は「知の共有」のはずです。そしてどの掲示板でもそうですが、質問者も参加者も全能の管理人さんの許可の下でしか、書込みできないというのがネットの常識のはずです。
それで管理人さんのポリシーは「運用面」は別途専門家に相談してもらって「知識」を分け合ってくれというのが冒頭の「お約束」のスタンスのはずです。
　だとしたら、正論をさておいて「法外だけど・・・多分OK」っていう書込みは極力避けるべきではないでしょうか？
　「知の共有」がこの掲示板の趣旨ですから、質問者もよほどの注釈がないかぎり、今回のように回答者の書込みが「知」＝常識と思ってしまうと思うのです。
　ネット上のことだから無責任も通用するのかもしれませんが私にはどうしても納得できません。
　
　今回のケースにしても、確かに給与や他の債務の返済も必要でしょう、でもまず社会保険庁に交渉にいって、差押さえを回避する手段を講じなくて本当に１００％「差押さえ」を回避できるのですか？
本当に「差押さえ」されたとき「給与の遅配」以上のダメージは起こらないのですか？

１日５０件以上の「差押さえ」が実施されている現状で、絶対に「差押さえ」が来ないという確たる証拠もなく書き込みするなどということは、少なくとも長い間実務を積んだ私はクライアントに対して絶対にできません。
そして自分のクライアントにできないことをここでは回答しないのが私の流儀です。

私もここの回答で、「法律上はこうだけど・・この方法でもまず税務署は修正を求めないと思います」と回答したことがあります。
しかしそれはクライアントから同様の質問を受けたとき同様に返事し、かつそれが覆っても責任（補償）をとるだけの覚悟がある場合に限ります。

もし私の回答が先の回答者のプライドなりなんなりを傷つけたのなら謝罪します。
しかし質問者がその回答に誤解を受けて誤った判断をするのをどうしても見逃せなかったのです。
今回私は「何をさておいても直ぐに社会保険料を払いなさい！」と一言も書いていません。
まず「差押さえ」を回避するため「安心」していないで、「交渉」してくださいとお願いしたはずです。

今回の回答はこの掲示板の趣旨に照らし合わせても絶対に誤りでないと確信していますが、もしそれで他の方々にも非難されるようであれば、私がこの掲示板の趣旨を誤解していたのであり、責任を痛感すると同時に、私の思いとは合致しませんので今後の書込みを自粛したいと思っています。

返信