編集
直接コンタクト・・・まあ、面接も直接コンタクトには違いないので、禁止しているというのは変ですね。
私が申し上げたかったのは、学業やスポーツの成績が優秀な高校生を校門で待ち構えて、喫茶店にでも連れて行って、入社を勧誘するといった、大学生には許されると思われる行為が、事実上禁止されているということを申し上げたかったのです。
労働法制の基本スタンスという正論を主張しても、「大人は悪い」という前提に基づくかのように、各都道府県によって違いはあれ、未成年はプロテクトがかけられていると言えると思われます。
某都道府県では、企業側からの学校訪問は原則1回のみ、しかも事前連絡しろとなっている。別の都道府県では、会社に高校生を訪問させるのは、当然高校に事前連絡して、当日の訪問時の見学等の実施予定を提出しなければならず、当日は、仮に高校生がたった一人で来たとしても、個別のプレ選考のような質問は禁止、当日実施した内容を書類に書いて提出です。
また、全国統一の履歴書用紙が決められており、これには、電話番号の記入欄がありません。履歴書を受け取ってからも、容易に連絡ができないような配慮がされています。
法の基本スタンスという正論を言いたくても、がんじがらめで、結局、個別に秘密裏に接触は事実上不可能(高校生本人が口裏を合わせてくれたら出来るかもしれないが)。
私も昔は、このような職安の指示にあえて逆らうリスクはとらず、たとえ内定後であっても、どうしても本人に会う必要がある時は、学校に出向き、担任の先生同席のもとに連絡事項を伝えたものです。また、学校に黙って接触すれば、仮に何の問題もないような些細なことであっても、疑念の目が向けられ、やりにくいですから、正々堂々とやりました。
直接コンタクト・・・まあ、面接も直接コンタクトには違いないので、禁止しているというのは変ですね。
私が申し上げたかったのは、学業やスポーツの成績が優秀な高校生を校門で待ち構えて、喫茶店にでも連れて行って、入社を勧誘するといった、大学生には許されると思われる行為が、事実上禁止されているということを申し上げたかったのです。
労働法制の基本スタンスという正論を主張しても、「大人は悪い」という前提に基づくかのように、各都道府県によって違いはあれ、未成年はプロテクトがかけられていると言えると思われます。
某都道府県では、企業側からの学校訪問は原則1回のみ、しかも事前連絡しろとなっている。別の都道府県では、会社に高校生を訪問させるのは、当然高校に事前連絡して、当日の訪問時の見学等の実施予定を提出しなければならず、当日は、仮に高校生がたった一人で来たとしても、個別のプレ選考のような質問は禁止、当日実施した内容を書類に書いて提出です。
また、全国統一の履歴書用紙が決められており、これには、電話番号の記入欄がありません。履歴書を受け取ってからも、容易に連絡ができないような配慮がされています。
法の基本スタンスという正論を言いたくても、がんじがらめで、結局、個別に秘密裏に接触は事実上不可能(高校生本人が口裏を合わせてくれたら出来るかもしれないが)。
私も昔は、このような職安の指示にあえて逆らうリスクはとらず、たとえ内定後であっても、どうしても本人に会う必要がある時は、学校に出向き、担任の先生同席のもとに連絡事項を伝えたものです。また、学校に黙って接触すれば、仮に何の問題もないような些細なことであっても、疑念の目が向けられ、やりにくいですから、正々堂々とやりました。
返信