経理、労務、総務のことでわからないこと、利用者同士で助け合いを目的とした掲示板です。ルールを守ってご利用くださいませ。
Re: 損害保険と修繕費の相殺仕訳
2006/12/27 17:55
レスが遅くなりました。
実はkeitanさんがお書きになったご質問は、私も考えていたのですが、両方の答えが成立しそうな感じがして、レスが付けられませんでした。
まずは、お書きになったように、企業会計原則の相殺表示の禁止です。
これによると費用と収益を両建てで、表示することになります。
一方、実質的な修繕費は保険でまかなえなかった額でありますから、その不足額のみを費用計上するならば、相殺表示することになります。
この二つを、次のように天秤に掛けた場合、それじゃ保険金が直接修理業者に支払われたらどうするの?とか、保険差益が出たらどうするの?とかを考えましたが、答えは見つかりませんでした。
但し、ややですが、上記前者の方が、会社としての説明責任は果たしやすいのかなと感じております。
考えが浅はかで、的確なレスを付けられなく、恐縮しきりです。
レスが遅くなりました。
実はkeitanさんがお書きになったご質問は、私も考えていたのですが、両方の答えが成立しそうな感じがして、レスが付けられませんでした。
まずは、お書きになったように、企業会計原則の相殺表示の禁止です。
これによると費用と収益を両建てで、表示することになります。
一方、実質的な修繕費は保険でまかなえなかった額でありますから、その不足額のみを費用計上するならば、相殺表示することになります。
この二つを、次のように天秤に掛けた場合、それじゃ保険金が直接修理業者に支払われたらどうするの?とか、保険差益が出たらどうするの?とかを考えましたが、答えは見つかりませんでした。
但し、ややですが、上記前者の方が、会社としての説明責任は果たしやすいのかなと感じております。
考えが浅はかで、的確なレスを付けられなく、恐縮しきりです。
0
No. | タイトル | 投稿者 | 投稿日時 |
---|---|---|---|
0 | keitan | 2006/12/25 10:45 | |
1 | keitan | 2006/12/27 17:17 | |
2 | 伊藤英明 | 2006/12/27 17:55 | |
3 | 2006/12/30 01:26 | ||
4 | kowloon | 2006/12/30 19:47 | |
5 | 2006/12/30 21:45 | ||
6 | keitan | 2007/01/10 09:05 |
Copyright© 2001-2018 Keiri.shoshinsha. otasuke-cho. All Rights Reserved.