編集

はじめまして。
取引先からの残高確認依頼についてご教示いただきたく投稿したしました。

決算期を過ぎますと、取引先からの債権債務残高確認依頼が立て続けに届き、正確に回答するとなるとそれだけで忙殺されてしまいます。
そもそも残高確認依頼に対し、法律や規則上、回答義務があるのでしょうか？
もちろん取引先との良好な関係を保つ上でも、できる限りの協力はさせていただきたいと思っています。がしかし限界というものがありますので・・・。

また依頼様式についても疑問があります。
依頼元の会社へ返信するパターンと監査法人へ返信するパターンとがありますが、この違いは何なのでしょうか？
（例えば、前者：任意の確認依頼、後者：法定監査に基づく確認依頼・・・等）
それによっても回答の優先順位づけなどができないものかと思っています。

以上長々と申し訳ございませんが、よろしくお願いいたします

はじめまして。
取引先からの残高確認依頼についてご教示いただきたく投稿したしました。

決算期を過ぎますと、取引先からの債権債務残高確認依頼が立て続けに届き、正確に回答するとなるとそれだけで忙殺されてしまいます。
そもそも残高確認依頼に対し、法律や規則上、回答義務があるのでしょうか？
もちろん取引先との良好な関係を保つ上でも、できる限りの協力はさせていただきたいと思っています。がしかし限界というものがありますので・・・。

また依頼様式についても疑問があります。
依頼元の会社へ返信するパターンと監査法人へ返信するパターンとがありますが、この違いは何なのでしょうか？
（例えば、前者：任意の確認依頼、後者：法定監査に基づく確認依頼・・・等）
それによっても回答の優先順位づけなどができないものかと思っています。

以上長々と申し訳ございませんが、よろしくお願いいたします

編集

アドバイスありがとうございます。
確かに処理が遅れてしまった場合、督促をしてくる会社としてこない会社とがありますね。

ただ上場企業でも監査法人を介さず、直接依頼・直接返送のところも結構あります。穿った見方をすれば、恣意性が入らないとも限らないですよね。

可能な限り、回答するよう努めたいと思います。
今後ともよろしくお願いいたします。

アドバイスありがとうございます。
確かに処理が遅れてしまった場合、督促をしてくる会社としてこない会社とがありますね。

ただ上場企業でも監査法人を介さず、直接依頼・直接返送のところも結構あります。穿った見方をすれば、恣意性が入らないとも限らないですよね。

可能な限り、回答するよう努めたいと思います。
今後ともよろしくお願いいたします。

返信