編集

コンサルタント事業を開始する予定ですが、
クライアントと結ぶ契約書に貼付する印紙は、
どのように解釈して、いくらのものにすれば
よいでしょうか？

具体的な業務は…

食品製造の製造指導や講習の実施、衛生管理
の啓蒙などをメインに、1年契約で行うつもり
です。上記の項目を毎月定期的に行うという
わけではなく、製造指導は繁忙期に、閑散期
に講習会等を実施していきます。その他、随時
相談に応じるという形です。

コンサルティングを行うにあたっては特別な
資格や公的な資格は無く(持たず)、税理士さん
や会計士さんの報酬とは同列に並べられないと
思うのですが…。
印紙税の手引きを見ると、「請負に関する契約
書」か「継続的取引きの基本となる契約書」が
近いかと思うのですが、前者なら契約額の多少
によって印紙が200円からになるのに対して、
後者ですと一律4,000円なのです。 :-(
契約額が、多くても50〜60万程度なので、前者
で解釈するか後者で解釈するか大きな問題なの
で、アドバイスいただけると幸いです。

コンサルタント事業を開始する予定ですが、
クライアントと結ぶ契約書に貼付する印紙は、
どのように解釈して、いくらのものにすれば
よいでしょうか？

具体的な業務は…

食品製造の製造指導や講習の実施、衛生管理
の啓蒙などをメインに、1年契約で行うつもり
です。上記の項目を毎月定期的に行うという
わけではなく、製造指導は繁忙期に、閑散期
に講習会等を実施していきます。その他、随時
相談に応じるという形です。

コンサルティングを行うにあたっては特別な
資格や公的な資格は無く(持たず)、税理士さん
や会計士さんの報酬とは同列に並べられないと
思うのですが…。
印紙税の手引きを見ると、「請負に関する契約
書」か「継続的取引きの基本となる契約書」が
近いかと思うのですが、前者なら契約額の多少
によって印紙が200円からになるのに対して、
後者ですと一律4,000円なのです。 :-(
契約額が、多くても50〜60万程度なので、前者
で解釈するか後者で解釈するか大きな問題なの
で、アドバイスいただけると幸いです。

編集

＞講習の実施がなければ委任という解釈でよろしいのでしょうか？

確かにそこもややグレーな点ではあります。
ただ、結局は実際に何をするかによるでしょうが、
「製造指導」や「衛生管理の啓蒙」という字面からは、
物や行った作業を引き渡すというよりノウハウや知識を教えるという
イメージが強いので、古典的な民法の解釈にあてはめると
委任と判断される可能性が高いんじゃないかと思います。

では質疑応答事例にある講演はなぜ委任じゃないのか、という
疑問も出てきて、その根拠は明らかにされていないので
推測するほかありませんが、著名人がやるトークショーみたいな、
ある種舞台出演に近いものを想定しているのかもしれません。
そうだとすると、税務当局が認めてくれるかどうかはともかく、
『「講習」は「講演」とは性格の異なるものであって、
製造指導、衛生管理の啓蒙、講習いずれも請負ではなく委任である。
だから今回の契約書は2号文書にも7号文書にも当たらない。』
という理屈もあり得るかもしれません。

＞講習の実施がなければ委任という解釈でよろしいのでしょうか？

確かにそこもややグレーな点ではあります。
ただ、結局は実際に何をするかによるでしょうが、
「製造指導」や「衛生管理の啓蒙」という字面からは、
物や行った作業を引き渡すというよりノウハウや知識を教えるという
イメージが強いので、古典的な民法の解釈にあてはめると
委任と判断される可能性が高いんじゃないかと思います。

では質疑応答事例にある講演はなぜ委任じゃないのか、という
疑問も出てきて、その根拠は明らかにされていないので
推測するほかありませんが、著名人がやるトークショーみたいな、
ある種舞台出演に近いものを想定しているのかもしれません。
そうだとすると、税務当局が認めてくれるかどうかはともかく、
『「講習」は「講演」とは性格の異なるものであって、
製造指導、衛生管理の啓蒙、講習いずれも請負ではなく委任である。
だから今回の契約書は2号文書にも7号文書にも当たらない。』
という理屈もあり得るかもしれません。

返信