編集

コンサルタント事業を開始する予定ですが、
クライアントと結ぶ契約書に貼付する印紙は、
どのように解釈して、いくらのものにすれば
よいでしょうか？

具体的な業務は…

食品製造の製造指導や講習の実施、衛生管理
の啓蒙などをメインに、1年契約で行うつもり
です。上記の項目を毎月定期的に行うという
わけではなく、製造指導は繁忙期に、閑散期
に講習会等を実施していきます。その他、随時
相談に応じるという形です。

コンサルティングを行うにあたっては特別な
資格や公的な資格は無く(持たず)、税理士さん
や会計士さんの報酬とは同列に並べられないと
思うのですが…。
印紙税の手引きを見ると、「請負に関する契約
書」か「継続的取引きの基本となる契約書」が
近いかと思うのですが、前者なら契約額の多少
によって印紙が200円からになるのに対して、
後者ですと一律4,000円なのです。 :-(
契約額が、多くても50〜60万程度なので、前者
で解釈するか後者で解釈するか大きな問題なの
で、アドバイスいただけると幸いです。

コンサルタント事業を開始する予定ですが、
クライアントと結ぶ契約書に貼付する印紙は、
どのように解釈して、いくらのものにすれば
よいでしょうか？

具体的な業務は…

食品製造の製造指導や講習の実施、衛生管理
の啓蒙などをメインに、1年契約で行うつもり
です。上記の項目を毎月定期的に行うという
わけではなく、製造指導は繁忙期に、閑散期
に講習会等を実施していきます。その他、随時
相談に応じるという形です。

コンサルティングを行うにあたっては特別な
資格や公的な資格は無く(持たず)、税理士さん
や会計士さんの報酬とは同列に並べられないと
思うのですが…。
印紙税の手引きを見ると、「請負に関する契約
書」か「継続的取引きの基本となる契約書」が
近いかと思うのですが、前者なら契約額の多少
によって印紙が200円からになるのに対して、
後者ですと一律4,000円なのです。 :-(
契約額が、多くても50〜60万程度なので、前者
で解釈するか後者で解釈するか大きな問題なの
で、アドバイスいただけると幸いです。

編集

前に契約金額の明記と書いたのは
「この契約全体でコンサルティング料５０万円を払います」とか、
「契約期間中のコンサルティング料は月５万円です」というような、
その契約の対価として支払われる金額全体が特定できる内容であれば、
２号文書と主張できる余地も十分ありそうだ、
ということです。

そうではなくて、
各サービスは契約期間中の個別合意にしたがって提供され、
報酬額も提供されたサービスの総量に応じて変動します、
という枠組みであれば、これは最終的に７号文書と
判断される可能性が限りなく高まると思います。

とはいえ印紙税のために契約の根幹的内容を曲げるのは本末転倒ですし、
上のような一私人の考えに基づき２号文書と主張したところで
税務署に否定されてしまえば多分結果は変わらないので、
この辺りの「小細工」はあまり追求しない方が良いのでは
ないかと思います・・・

前に契約金額の明記と書いたのは
「この契約全体でコンサルティング料５０万円を払います」とか、
「契約期間中のコンサルティング料は月５万円です」というような、
その契約の対価として支払われる金額全体が特定できる内容であれば、
２号文書と主張できる余地も十分ありそうだ、
ということです。

そうではなくて、
各サービスは契約期間中の個別合意にしたがって提供され、
報酬額も提供されたサービスの総量に応じて変動します、
という枠組みであれば、これは最終的に７号文書と
判断される可能性が限りなく高まると思います。

とはいえ印紙税のために契約の根幹的内容を曲げるのは本末転倒ですし、
上のような一私人の考えに基づき２号文書と主張したところで
税務署に否定されてしまえば多分結果は変わらないので、
この辺りの「小細工」はあまり追求しない方が良いのでは
ないかと思います・・・

返信