経理、労務、総務のことでわからないこと、利用者同士で助け合いを目的とした掲示板です。ルールを守ってご利用くださいませ。
寡婦の要件について
2005/11/20 07:48
Re: 寡婦の要件について
2005/11/25 00:52
kamehenさん、ご丁寧な御礼痛み入ります。
・・・申し訳ない。
どうも自分の中で、いや何かずれているよなぁとモヤモヤが取れず、
心の奥に止めておきましたところ、帰りの電車でふと気付きました。
> これは、
> a.扶養親族で政令で定めるものを有する
> b.その他その者と生計を一にする親族で政令で定めるものを有する
> のふたとおりのケースがあることを示しています。
a.が、違っているかもしれません。というか、たぶん間違いです。 m(_ _)m
<訂正版>
A.扶養親族(の地位)を有する
b.その他その者と生計を一にする親族で政令で定めるものを有する
政令・通達との関係も考えると、こっちのほうがしっくりくるように
思っています。
※ 前回投稿で断定的に記したのは、そのほうが文章のリズムが
いいからです。ウラは簡単にしか取っていませんでした。テヘッ。
kamehenさん、ご丁寧な御礼痛み入ります。
・・・申し訳ない。
どうも自分の中で、いや何かずれているよなぁとモヤモヤが取れず、
心の奥に止めておきましたところ、帰りの電車でふと気付きました。
> これは、
> a.扶養親族で政令で定めるものを有する
> b.その他その者と生計を一にする親族で政令で定めるものを有する
> のふたとおりのケースがあることを示しています。
a.が、違っているかもしれません。というか、たぶん間違いです。 m(_ _)m
<訂正版>
A.扶養親族(の地位)を有する
b.その他その者と生計を一にする親族で政令で定めるものを有する
政令・通達との関係も考えると、こっちのほうがしっくりくるように
思っています。
※ 前回投稿で断定的に記したのは、そのほうが文章のリズムが
いいからです。ウラは簡単にしか取っていませんでした。テヘッ。
0
No. | タイトル | 投稿者 | 投稿日時 |
---|---|---|---|
0 | takehara | 2005/11/20 07:48 | |
1 | gyousei-m | 2005/11/20 12:28 | |
2 | takehara | 2005/11/21 01:04 | |
3 | かめへん | 2005/11/21 11:25 | |
4 | takehara | 2005/11/21 14:07 | |
5 | おけ | 2005/11/23 02:14 | |
6 | かめへん | 2005/11/24 11:16 | |
7 | おけ | 2005/11/25 00:52 |
Copyright© 2001-2018 Keiri.shoshinsha. otasuke-cho. All Rights Reserved.