編集

得意先から電話があって
本社の方針で、今後
領収証を先に郵送していただいたら
その後、手形をお送りします、といわれたのですが
領収証とは、いただいてから切るものでは
ないのでしょうか？
手形を送ってもらってから
領収証を切って郵送はわかるのですが。
どなたか、教えてください。

得意先から電話があって
本社の方針で、今後
領収証を先に郵送していただいたら
その後、手形をお送りします、といわれたのですが
領収証とは、いただいてから切るものでは
ないのでしょうか？
手形を送ってもらってから
領収証を切って郵送はわかるのですが。
どなたか、教えてください。

編集

遅ればせながら、この件は、法律では民法の世界の話ですね。

で、領収証を発行する側・受け取る側の力関係を一切見ないままに
記してしまうと、「領収証を先に受け取る」ほうが、
若干優勢なように思います。

・・・法律談義をゴチャゴチャしても面白くないでしょうから、
そう思ったワケは、省略させてください。

ただ、現実問題としてはこれに力関係・信頼関係が加わりますから、
ケースバイケースになるでしょうね。


なお、gonさん：
> 手形が一人歩きしてしまえば、最終的には振出した当社は請求がある以上
> 支払いをしなければなりませんからね。
とのことですが、
この恐ろしさは、手形を振り出した側にはそれほど大きな問題では
ないですよネ。

振り出した側は、適正な手形最終所持者に支払えばＯＫですから。
（この辺、かなりビジネスライクな考え方にしております。）

ただ、取引を円滑に継続させることを考えると、
振出側にも確かに、一人歩きの恐ろしさが出てきますね。

遅ればせながら、この件は、法律では民法の世界の話ですね。

で、領収証を発行する側・受け取る側の力関係を一切見ないままに
記してしまうと、「領収証を先に受け取る」ほうが、
若干優勢なように思います。

・・・法律談義をゴチャゴチャしても面白くないでしょうから、
そう思ったワケは、省略させてください。

ただ、現実問題としてはこれに力関係・信頼関係が加わりますから、
ケースバイケースになるでしょうね。


なお、gonさん：
> 手形が一人歩きしてしまえば、最終的には振出した当社は請求がある以上
> 支払いをしなければなりませんからね。
とのことですが、
この恐ろしさは、手形を振り出した側にはそれほど大きな問題では
ないですよネ。

振り出した側は、適正な手形最終所持者に支払えばＯＫですから。
（この辺、かなりビジネスライクな考え方にしております。）

ただ、取引を円滑に継続させることを考えると、
振出側にも確かに、一人歩きの恐ろしさが出てきますね。

返信