•  

助け合い

経理、労務、総務のことでわからないこと、利用者同士で助け合いを目的とした掲示板です。ルールを守ってご利用くださいませ。

不動産の鑑定

質問 回答受付中

不動産の鑑定

2005/03/29 12:21

imamu

ちょい参加

回答数:4

編集

こんにちは。

以前も似たようなことを質問させていただいたかと思いますが、
たびたびで恐縮ですが、お願いいたします。

役員の親族が持っている物件を、会社として借用し、
(将来的には買取も考えています)
その親族に賃料を支払おうかと思っています。
その際、賃料の目安として、不動産鑑定士に依頼し、
相場を算出してもらえないかと思いました。
司法書士さんに事情を説明し、不動産鑑定士を紹介してもらえないかと
相談してみると、不動産鑑定士は、競売物件の売却や、
裁判で扱うような物件を鑑定するので、
そのような場合には少し不向きではないか、と言われました。
不動産鑑定士は実際の相場よりもかなり安く見積もるので
特に今回の物件は親族が絡むので、贈与等に疑われる可能性が
でてくるのではないか、とのことです。
(こちらとしては、もちろん安いにこしたことはないので
そのほうがありがたいのですが、危険は冒したくないです)
やはりその物件の地元の不動産屋に相談するのがよいのでは、と。

賃貸契約の根拠として、不動産鑑定士の書類を根拠とするのは
やはり少し危険なのか、不動産屋にみてもらうのが妥当なのか、ご意見をいただければと思います。
よろしくお願いいたします。

こんにちは。

以前も似たようなことを質問させていただいたかと思いますが、
たびたびで恐縮ですが、お願いいたします。

役員の親族が持っている物件を、会社として借用し、
(将来的には買取も考えています)
その親族に賃料を支払おうかと思っています。
その際、賃料の目安として、不動産鑑定士に依頼し、
相場を算出してもらえないかと思いました。
司法書士さんに事情を説明し、不動産鑑定士を紹介してもらえないかと
相談してみると、不動産鑑定士は、競売物件の売却や、
裁判で扱うような物件を鑑定するので、
そのような場合には少し不向きではないか、と言われました。
不動産鑑定士は実際の相場よりもかなり安く見積もるので
特に今回の物件は親族が絡むので、贈与等に疑われる可能性が
でてくるのではないか、とのことです。
(こちらとしては、もちろん安いにこしたことはないので
そのほうがありがたいのですが、危険は冒したくないです)
やはりその物件の地元の不動産屋に相談するのがよいのでは、と。

賃貸契約の根拠として、不動産鑑定士の書類を根拠とするのは
やはり少し危険なのか、不動産屋にみてもらうのが妥当なのか、ご意見をいただければと思います。
よろしくお願いいたします。

この質問に回答
回答一覧
並び順:
表示:
1件〜4件 (全4件)
| 1 |

1. hawaiiさん、ありがとうございました

2005/03/31 10:37

imamu

ちょい参加

編集

お礼を申し上げるのが遅くなってすみませんでした。
そうですね、複数の業者に見てもらって、
平均値をとれば、問題なさそうですね。
ありがとうございました。

お礼を申し上げるのが遅くなってすみませんでした。
そうですね、複数の業者に見てもらって、
平均値をとれば、問題なさそうですね。
ありがとうございました。

返信

2. Re: 不動産の鑑定

2005/03/29 17:35

hawaii

常連さん

編集

地元の不動産会社数社に複数の事例を挙げてもらった上で賃料の査定をしてもらったらいかがでしょうか。賃料については市場での相場が基準になるので不動産会社の査定を基に決めれば問題ないでしょう。基準はあっても絶対値はないでしょうし、あくまでも相対取引なので余程ズレていない限り問題ないと思います。ちなみに鑑定士については相続の際に不動産の時価を算定してもらったことはありますが、賃料の査定をしてもらった経験はないです。

地元の不動産会社数社に複数の事例を挙げてもらった上で賃料の査定をしてもらったらいかがでしょうか。賃料については市場での相場が基準になるので不動産会社の査定を基に決めれば問題ないでしょう。基準はあっても絶対値はないでしょうし、あくまでも相対取引なので余程ズレていない限り問題ないと思います。ちなみに鑑定士については相続の際に不動産の時価を算定してもらったことはありますが、賃料の査定をしてもらった経験はないです。

返信

3. Re: 不動産の鑑定

2005/03/29 14:49

imamu

ちょい参加

編集

この不動産は、築40年位の建物付の土地です。

司法書士さんの見解では(この人個人の考えなのでしょうが)
対税務署のことを考慮すると、不動産屋さんに見積もってもらったほうが、
ということでしたが、むしろ不動産屋さんの見積のほうが
たいてい、だいたいの相場の数字で、
あまり根拠としにくいような気がしまして・・・。
税務署に賃料の根拠を求められた場合、
不動産鑑定士の鑑定書のほうが使えるのでは、と思うのですが。
う〜ん、考えすぎでしょうか?


この不動産は、築40年位の建物付の土地です。

司法書士さんの見解では(この人個人の考えなのでしょうが)
対税務署のことを考慮すると、不動産屋さんに見積もってもらったほうが、
ということでしたが、むしろ不動産屋さんの見積のほうが
たいてい、だいたいの相場の数字で、
あまり根拠としにくいような気がしまして・・・。
税務署に賃料の根拠を求められた場合、
不動産鑑定士の鑑定書のほうが使えるのでは、と思うのですが。
う〜ん、考えすぎでしょうか?


返信

4. Re: 不動産の鑑定

2005/03/29 13:49

hawaii

常連さん

編集

その不動産は建物、土地のいずれでしょうか?
例えば、役員所有の土地上に法人所有の建物がある場合は相当の地代の問題が発生しますが、それ以外であれば地元の不動産屋に賃料の相場を聞いて適当な金額を設定すればOKでしょう。

その不動産は建物、土地のいずれでしょうか?
例えば、役員所有の土地上に法人所有の建物がある場合は相当の地代の問題が発生しますが、それ以外であれば地元の不動産屋に賃料の相場を聞いて適当な金額を設定すればOKでしょう。

返信

1件〜4件 (全4件)
| 1 |
役に立った

0人がこのQ&Aが役に立ったと投票しています