編集

こちらでもお世話様です。

＞これは反復継続しておこなっていることが条件になります。

おっ、確かにこの観点が欠落しておりました。
ありがとうございましたm(_ _)m

こちらでもお世話様です。

＞これは反復継続しておこなっていることが条件になります。

おっ、確かにこの観点が欠落しておりました。
ありがとうございましたm(_ _)m

返信

編集

皆様、ご丁寧なお返事ありがとうございました（涙）
紹介いただきましたテキストなどを用いて、
社内検討してみます。

皆様、ご丁寧なお返事ありがとうございました（涙）
紹介いただきましたテキストなどを用いて、
社内検討してみます。

返信

編集

これはたぶん、下請法の適用外ですよ〜。

下請法のターゲットに入るものとして、
社内で使用する製造機械や製造工具などの
作成の外注がありますけれども、
これは反復継続しておこなっていることが条件になります。
（社外向けなら商売になる程度の、反復継続です。）

mameoさんトコで今回おこなったのは、
設備製作とのこと、これは文面から反復継続に
当たらないだろうと踏んでいます。

で、下請法の対象外だろうな、と思った次第です。

ただ、反復継続しているかどうか、
実際のところはmameoさんや会社の皆さんが
一番よくご存知でしょうから、この最後の部分は
皆さんでご検討（当てはめ）なさってくださいネ。

参考ＵＲＬ：
http://www.jftc.go.jp/sitauke/
特に、『〜テキスト』の６ページ（１５９枚中の９枚目）
類型４あたりをご覧になってみてください。
あ、「金型」の定義も５ページ（８枚目）に
書かれていますので、ご参考に。
もひとつ、『知るほどなるほど〜』は、なかなかの秀作です。

これはたぶん、下請法の適用外ですよ〜。

下請法のターゲットに入るものとして、
社内で使用する製造機械や製造工具などの
作成の外注がありますけれども、
これは反復継続しておこなっていることが条件になります。
（社外向けなら商売になる程度の、反復継続です。）

mameoさんトコで今回おこなったのは、
設備製作とのこと、これは文面から反復継続に
当たらないだろうと踏んでいます。

で、下請法の対象外だろうな、と思った次第です。

ただ、反復継続しているかどうか、
実際のところはmameoさんや会社の皆さんが
一番よくご存知でしょうから、この最後の部分は
皆さんでご検討（当てはめ）なさってくださいネ。

参考ＵＲＬ：
http://www.jftc.go.jp/sitauke/
特に、『〜テキスト』の６ページ（１５９枚中の９枚目）
類型４あたりをご覧になってみてください。
あ、「金型」の定義も５ページ（８枚目）に
書かれていますので、ご参考に。
もひとつ、『知るほどなるほど〜』は、なかなかの秀作です。

返信

編集

こんにちは。

設備の製作については、下請法のおそらく第2条の最後にある「金型」に該当するか否かになると思われます。
私的には該当するかと思われますが、この金型についての具体例は、公取のガイドラインに書かれているものの、今回の事例に当てはまるものがないため、問い合わせしてみてはいかがでしょう。

実は弊社も現在調査が来ており、疑問点を問い合わせしましたが、声が綺麗なおねーちゃんが優しく対応してくれましたよ♪
・・・行政委員会を怖がる私には救いの声でした(笑)。

こんにちは。

設備の製作については、下請法のおそらく第2条の最後にある「金型」に該当するか否かになると思われます。
私的には該当するかと思われますが、この金型についての具体例は、公取のガイドラインに書かれているものの、今回の事例に当てはまるものがないため、問い合わせしてみてはいかがでしょう。

実は弊社も現在調査が来ており、疑問点を問い合わせしましたが、声が綺麗なおねーちゃんが優しく対応してくれましたよ♪
・・・行政委員会を怖がる私には救いの声でした(笑)。

返信

編集

確証があるわけではないのですが、自社で使用する機械の製作を依頼したということですから、摘要の範囲になるように思います。

http://www.chugoku.meti.go.jp/chusho-hp/3-torihiki/1-shitaukedaikin.htm
上記webページにて
＞この法律は、親事業者が下請事業者に物品の製造又は修理を委託したとき,（中略）〜適用されます。

とありました。

蛇足になりますが、この法律は「普通の当たり前のこと」を定めているようにも思えますし、この法律の適用範囲外であるからといって親事業者の義務を守らない、禁止事項を守らないというのは道義的にどうなんだろう、という気はします。

確証があるわけではないのですが、自社で使用する機械の製作を依頼したということですから、摘要の範囲になるように思います。

http://www.chugoku.meti.go.jp/chusho-hp/3-torihiki/1-shitaukedaikin.htm
上記webページにて
＞この法律は、親事業者が下請事業者に物品の製造又は修理を委託したとき,（中略）〜適用されます。

とありました。

蛇足になりますが、この法律は「普通の当たり前のこと」を定めているようにも思えますし、この法律の適用範囲外であるからといって親事業者の義務を守らない、禁止事項を守らないというのは道義的にどうなんだろう、という気はします。

返信