編集

こんにちは。
業界が全く違いますので、アテにはなりませんが･･･

＞どこでも経費で処理していると言われたのですが、根拠がわかりません。

根拠を探すとすれば･･･

＞値引きできる額の許容範囲については最初に話し合っているので、うちも了承済みです。

でしょうか。
つまり御社と問屋さんの間では、問屋さんに利益（定価）に対しての損失があれば、御社がその損失分を補填するという契約があるようです。

その契約を踏まえると、御社では損失分の補填＝損失の発生と考えることができると思います。

なお、正確に示せば経費ではく損失です。

こんにちは。
業界が全く違いますので、アテにはなりませんが･･･

＞どこでも経費で処理していると言われたのですが、根拠がわかりません。

根拠を探すとすれば･･･

＞値引きできる額の許容範囲については最初に話し合っているので、うちも了承済みです。

でしょうか。
つまり御社と問屋さんの間では、問屋さんに利益（定価）に対しての損失があれば、御社がその損失分を補填するという契約があるようです。

その契約を踏まえると、御社では損失分の補填＝損失の発生と考えることができると思います。

なお、正確に示せば経費ではく損失です。

返信

編集

ありがとうございます。
私はこれは値引きではないかと考えるのですが、そのあたりはいかがでしょうか？

ありがとうございます。
私はこれは値引きではないかと考えるのですが、そのあたりはいかがでしょうか？

返信

編集

>私はこれは値引きではないかと考えるのですが、そのあたりはいかがでしょうか？

難しいですね(笑)。
まずは、値引き等についての概念を書いてみます。

値引：品質不良や量不足を原因とした商品代金からの控除額。
割戻：一定以上の取引がある場合のリベートの額。（処理は値引に準じる）
割引：掛けの早期決済による一部の免除額。
返品：品違いなどで返品を受けた場合の額。

以上のことから、厳密には割戻に相当するかという事になりますが、御社での事例は簿記上予定されているリベートとは趣が異なると思われます。
但し、割戻の定義を広く解釈していけば、割戻に含むこともできるかなという感触はします。

解釈については、ちと考え込む必要がありますので、これ以上は突っ込みませんが、実務においては、業界の方法に従うことをお勧めしたいと思います。
一社で違う取扱をすると、他社と比較が出来ない現象が起こるからです。

>私はこれは値引きではないかと考えるのですが、そのあたりはいかがでしょうか？

難しいですね(笑)。
まずは、値引き等についての概念を書いてみます。

値引：品質不良や量不足を原因とした商品代金からの控除額。
割戻：一定以上の取引がある場合のリベートの額。（処理は値引に準じる）
割引：掛けの早期決済による一部の免除額。
返品：品違いなどで返品を受けた場合の額。

以上のことから、厳密には割戻に相当するかという事になりますが、御社での事例は簿記上予定されているリベートとは趣が異なると思われます。
但し、割戻の定義を広く解釈していけば、割戻に含むこともできるかなという感触はします。

解釈については、ちと考え込む必要がありますので、これ以上は突っ込みませんが、実務においては、業界の方法に従うことをお勧めしたいと思います。
一社で違う取扱をすると、他社と比較が出来ない現象が起こるからです。

返信

編集

ありがとうございました。
簿記の勉強はこつこつやっているのですが、やっぱり実務って、手ごわいですね〜（笑）

ありがとうございました。
簿記の勉強はこつこつやっているのですが、やっぱり実務って、手ごわいですね〜（笑）

返信