編集

お金のやりとりをしたときは、領収証や預り証を受け渡しするのが常に大原則です。
これを怠ると、支払の証明が困難となり、「払った」「貰ってない」と言う水掛け論の末二重払いを強いられたり、返してもらうべき保証金を返してもらえなくなったり、税務調査で否認されたりする羽目に陥る恐れがあります。

契約書にうたってあるそのへんの内容が、具体的に金銭の受領を証明するものであれば、それが即ち預り証の機能を併せ持つわけですから、わざわざ二重に預り証を発行させる必要はありません。実務上そのような取り扱いがあるのか、寡聞にして経験がありませんが。

お金のやりとりをしたときは、領収証や預り証を受け渡しするのが常に大原則です。
これを怠ると、支払の証明が困難となり、「払った」「貰ってない」と言う水掛け論の末二重払いを強いられたり、返してもらうべき保証金を返してもらえなくなったり、税務調査で否認されたりする羽目に陥る恐れがあります。

契約書にうたってあるそのへんの内容が、具体的に金銭の受領を証明するものであれば、それが即ち預り証の機能を併せ持つわけですから、わざわざ二重に預り証を発行させる必要はありません。実務上そのような取り扱いがあるのか、寡聞にして経験がありませんが。

返信

編集

早速回答ありがうございます。
　当社は銀行振込をしておりましたので、大原則を忘れておりました。

もうひとつ質問させていただきたいのですが、賃貸者より領収証が届きました。内容は敷金，前家賃，礼金の合計金額で領収書がきられていました。通常は敷金の部分については預り証をいただくことと思いますが、別にいただく必要はあるのでしょうか？
再度ご教授をお願いいたします。

早速回答ありがうございます。
　当社は銀行振込をしておりましたので、大原則を忘れておりました。

もうひとつ質問させていただきたいのですが、賃貸者より領収証が届きました。内容は敷金，前家賃，礼金の合計金額で領収書がきられていました。通常は敷金の部分については預り証をいただくことと思いますが、別にいただく必要はあるのでしょうか？
再度ご教授をお願いいたします。

返信

編集

要するに金銭受領の証拠があればいいわけで、その表題が「領収証」か「預り証」かは本質的な問題ではありません。言葉の意味からすれば、「預り証」は広い意味での「領収証」の一種ですし、おっしゃるような使い方であればわざわざ別立てにしなくてもいいと思います。

要するに金銭受領の証拠があればいいわけで、その表題が「領収証」か「預り証」かは本質的な問題ではありません。言葉の意味からすれば、「預り証」は広い意味での「領収証」の一種ですし、おっしゃるような使い方であればわざわざ別立てにしなくてもいいと思います。

返信

編集

dasrecht 様

ささいな事をお聞きしまして、申し訳ございません。

「要するに金銭受領の証拠があればいいわけで」
納得です！！

また、お世話になることがあると思いますので、
その時は宜しくお願いいたします。
ありがとうござました。

dasrecht 様

ささいな事をお聞きしまして、申し訳ございません。

「要するに金銭受領の証拠があればいいわけで」
納得です！！

また、お世話になることがあると思いますので、
その時は宜しくお願いいたします。
ありがとうござました。

返信