編集

す、、すいません。

「たなざらし品」って初めて聞くのですが、
どんな状態なのでしょう？？？
例えば、壊れた物とか時代遅れになってしまった物でしょうか？

す、、すいません。

「たなざらし品」って初めて聞くのですが、
どんな状態なのでしょう？？？
例えば、壊れた物とか時代遅れになってしまった物でしょうか？

返信

編集

返信いただいてありがとうございます。
誰からも届かないので記入の仕方がダメだったのか心配していました。

年配の方がその様に処理されていたので古い言葉なのでしょうか？
メモに残っています。時代遅れの様なものだと思います。
すみません。　ややこしい事で！よろしくお願いいたします。

返信いただいてありがとうございます。
誰からも届かないので記入の仕方がダメだったのか心配していました。

年配の方がその様に処理されていたので古い言葉なのでしょうか？
メモに残っています。時代遅れの様なものだと思います。
すみません。　ややこしい事で！よろしくお願いいたします。

返信

編集

私のように時代遅れ物ですと、
低価評価損などを使い損失を計上し、棚卸高を減額します。
三分記法による決算整理仕訳は、
繰越商品／仕入
低価評価損／繰越商品
などと処理します。

ただ、商品勘定を使用していることから、
記帳方法から始まり、棚卸計算方法なども
確認の必要がありそうな感じです。
PMで細かい状況確認ができれば、
素人な私ですから解決とはいかなくとも、
糸口程度は見つかるかもです。。

お答えでなく、すみませんです。

私のように時代遅れ物ですと、
低価評価損などを使い損失を計上し、棚卸高を減額します。
三分記法による決算整理仕訳は、
繰越商品／仕入
低価評価損／繰越商品
などと処理します。

ただ、商品勘定を使用していることから、
記帳方法から始まり、棚卸計算方法なども
確認の必要がありそうな感じです。
PMで細かい状況確認ができれば、
素人な私ですから解決とはいかなくとも、
糸口程度は見つかるかもです。。

お答えでなく、すみませんです。

返信

編集

お世話かけまして申し訳ございません

品番別に購入単価と残っている個数から棚卸金額を出した後に
その中でたなざらし商品になっている個数×購入金額を引いて第１期決算では棚卸として２００万円になっていますが・・・

お世話かけまして申し訳ございません

品番別に購入単価と残っている個数から棚卸金額を出した後に
その中でたなざらし商品になっている個数×購入金額を引いて第１期決算では棚卸として２００万円になっていますが・・・

返信

編集

>お世話かけまして申し訳ございません

あ、いえいえ。
私としても勉強になりますので :-)

お書きいただいた方法での価格の設定ならば、
税引前利益の額には影響しないので、
会社として決算書の税引前利益が合えばOKのスタンスならば
最初に示された仕訳でOKと思われます。
（商品勘定を使われている部分など、多少、見えない部分はありますが）

なお、会社として売上原価や売上総利益等を適正に計算していく場合は、
たなざらし商品は、それなりの方法で処理していくことになりますね。

>お世話かけまして申し訳ございません

あ、いえいえ。
私としても勉強になりますので :-)

お書きいただいた方法での価格の設定ならば、
税引前利益の額には影響しないので、
会社として決算書の税引前利益が合えばOKのスタンスならば
最初に示された仕訳でOKと思われます。
（商品勘定を使われている部分など、多少、見えない部分はありますが）

なお、会社として売上原価や売上総利益等を適正に計算していく場合は、
たなざらし商品は、それなりの方法で処理していくことになりますね。

返信

編集

遅くなって申し訳ありません。本当にありがとうございました。

影響がないとの事で少し安心いたしました。
この仕訳で処理いたします。
助かりました。

遅くなって申し訳ありません。本当にありがとうございました。

影響がないとの事で少し安心いたしました。
この仕訳で処理いたします。
助かりました。

返信

編集

う〜ん、ちょっと不安です・・・。

「たなざらし商品」というのがsyokoさんの社内特有の用語なので
いまひとつ掴めないところがありますけれども、
お書きの内容から推測するに、
古いものでまだ商品棚に残しており商品として陳列しているが、
仕訳上は仕入価格全額を費用処理してしまった、
となりましょうか。

これは、よろしくありません。
なぜかというと、売る意思があって並べている以上は、
棚卸商品としての価値がゼロというのはヘンな話だからです。

まったくのゼロにするのであれば、
固定資産の有姿除却と同様に、
例えば、売れる見込みの無いものは資産価値も無いというリクツのもとで、
現実に売れる見込みゼロであることを表すデータなど、
それなりのリクツと資料とが必要かと思われます。

もちろん、商品価値の評価自体にも資料が必要ではありますけれども、
まったくのゼロとするなら、説明のバッチリつく特別な資料があるのが良いかと。
そうでなければ、それなりそこそこの資料を元にして
copapaさんお書きの低下法評価損を計上させるほうがいいと思います。

それなりの資料を元にする方法としては例えば、
商品の経過日数と売れ行きとの関係を示すデータを用意しておき、
ある一定時期まできたら売れ行きがこの程度にまで落ち込むので商品価値は半減、
というリクツをつけて、一定期間後に仕入れ値の５０％を評価損へ振り替える、
といったやり方があります。

う〜ん、ちょっと不安です・・・。

「たなざらし商品」というのがsyokoさんの社内特有の用語なので
いまひとつ掴めないところがありますけれども、
お書きの内容から推測するに、
古いものでまだ商品棚に残しており商品として陳列しているが、
仕訳上は仕入価格全額を費用処理してしまった、
となりましょうか。

これは、よろしくありません。
なぜかというと、売る意思があって並べている以上は、
棚卸商品としての価値がゼロというのはヘンな話だからです。

まったくのゼロにするのであれば、
固定資産の有姿除却と同様に、
例えば、売れる見込みの無いものは資産価値も無いというリクツのもとで、
現実に売れる見込みゼロであることを表すデータなど、
それなりのリクツと資料とが必要かと思われます。

もちろん、商品価値の評価自体にも資料が必要ではありますけれども、
まったくのゼロとするなら、説明のバッチリつく特別な資料があるのが良いかと。
そうでなければ、それなりそこそこの資料を元にして
copapaさんお書きの低下法評価損を計上させるほうがいいと思います。

それなりの資料を元にする方法としては例えば、
商品の経過日数と売れ行きとの関係を示すデータを用意しておき、
ある一定時期まできたら売れ行きがこの程度にまで落ち込むので商品価値は半減、
というリクツをつけて、一定期間後に仕入れ値の５０％を評価損へ振り替える、
といったやり方があります。

返信