編集

僭越ながら・・・
Ａ、Ｂについて、必ずしも確認書を揃えなければならない義務はありませんが、売掛の残高を証明するものは、会社からの請求書控であり、内部資料のみとなってしまいます。債権の確認という点からすれば、確認書は一番の証拠資料となります。せめて、内訳書に載る50万円以上の売掛がある関与先にのみ、確認をとるのは、よいことかもしれませんが、経理責任者によりけりなので、なんとも言えません。
Ｃについては、請求書控で対処しているのが現状です。

僭越ながら・・・
Ａ、Ｂについて、必ずしも確認書を揃えなければならない義務はありませんが、売掛の残高を証明するものは、会社からの請求書控であり、内部資料のみとなってしまいます。債権の確認という点からすれば、確認書は一番の証拠資料となります。せめて、内訳書に載る50万円以上の売掛がある関与先にのみ、確認をとるのは、よいことかもしれませんが、経理責任者によりけりなので、なんとも言えません。
Ｃについては、請求書控で対処しているのが現状です。

返信

編集

Ｃ．についてのみになってしまいますが…。
残高確認状を送るのはあくまで内部管理の一貫かと思います。
どの程度のカバー率をもって管理したいかで決めてもいいのではないでしょうか。

私の会社の場合「顧客先のうち残高いくら以上の会社が何割を占めるか」ということを集計した上で金額を決めています。
会計監査人監査となればまた話は別でしょうが…。

Ｃ．についてのみになってしまいますが…。
残高確認状を送るのはあくまで内部管理の一貫かと思います。
どの程度のカバー率をもって管理したいかで決めてもいいのではないでしょうか。

私の会社の場合「顧客先のうち残高いくら以上の会社が何割を占めるか」ということを集計した上で金額を決めています。
会計監査人監査となればまた話は別でしょうが…。

返信

編集

皆様大変ありがとうございました。参考にさせていただきます。

皆様大変ありがとうございました。参考にさせていただきます。

返信