編集

書かれている仕訳で良いと思います。
○の中は、ルールに沿った勘定だと思いますので。

書かれている仕訳で良いと思います。
○の中は、ルールに沿った勘定だと思いますので。

返信

編集

smoozさま、返信ありがとうございます。

「ルールに沿った勘定」が分からないのですが、
その他営業外費用にしようかと考えています。

おかしいでしょうか？？

宜しくお願い致します。

smoozさま、返信ありがとうございます。

「ルールに沿った勘定」が分からないのですが、
その他営業外費用にしようかと考えています。

おかしいでしょうか？？

宜しくお願い致します。

返信

編集

まず、「工具器具備品」を通す仕訳を挙げられていらっしゃいますが、
この科目を通しておく必要が特に無ければ、
もったいない仕訳（無駄な仕訳）ですよん。

さて、製品化の目処がついているとのこと、
目処がついてからの発生費用もすべて、（製）開発費計上でしょうか。

となれば、プレゼントしたその製品も開発作業から生み出されたものですから、
特に振り替える必要は無いかと思いますヨ。

それではしっくりこないようであれば、
売上原価のいずれかの勘定科目へ計上すれば足ります。

プレゼントしたのは試作品でしょうから、
少なくとも、製品販売に対する間接費用として売上原価に入るべきものですネ。

まず、「工具器具備品」を通す仕訳を挙げられていらっしゃいますが、
この科目を通しておく必要が特に無ければ、
もったいない仕訳（無駄な仕訳）ですよん。

さて、製品化の目処がついているとのこと、
目処がついてからの発生費用もすべて、（製）開発費計上でしょうか。

となれば、プレゼントしたその製品も開発作業から生み出されたものですから、
特に振り替える必要は無いかと思いますヨ。

それではしっくりこないようであれば、
売上原価のいずれかの勘定科目へ計上すれば足ります。

プレゼントしたのは試作品でしょうから、
少なくとも、製品販売に対する間接費用として売上原価に入るべきものですネ。

返信

編集

返信ありがとうございます。
とても、わかりやすく納得しています。

「製品販売に対する間接費用として売上原価に」との事ですので
特に何の仕訳もしない事にしました。

ありがとうございます！

返信ありがとうございます。
とても、わかりやすく納得しています。

「製品販売に対する間接費用として売上原価に」との事ですので
特に何の仕訳もしない事にしました。

ありがとうございます！

返信