編集
>かめへんさん(師匠の一人としてカウントさせていただいて
>おります)、フォローありがとうございます。
あっ、いえいえ、こちらこそお世話になっています、恐縮です。
>>交際費として処理する事は可能と思われます。
> ということは、「給与」でもいい、ということですか?
すみません、書き方が悪かったのですが、私も交際費として処理すべきものとは思いますが、給与として源泉徴収していれば、それはそれで何も言われないのでは、という感じです。
> 給与なら、全額損金(法人税)で、従業員は源泉(所得税)が
とられる。
> 交際費なら、一割が交際費課税(法人税。ただし、全額損金
不算入もありえる)で、従業員はなんもとられん。
>上記の理解であってますでしょうか?
そうですね、その通りと思います。
もちろん給与の方は、役員であれば損金不算入ですが。
>調査があれば、調査官が多く税金を取れるほうで、指示してくる
>ことも、ありえますよね?
そうですね、それはありえるでしょうね。
こちらとしては、税金が少なくなる方が正当な処理であれば、もちろんきちんと主張すべきとは思いますが。
>かめへんさん(師匠の一人としてカウントさせていただいて
>おります)、フォローありがとうございます。
あっ、いえいえ、こちらこそお世話になっています、恐縮です。
>>交際費として処理する事は可能と思われます。
> ということは、「給与」でもいい、ということですか?
すみません、書き方が悪かったのですが、私も交際費として処理すべきものとは思いますが、給与として源泉徴収していれば、それはそれで何も言われないのでは、という感じです。
> 給与なら、全額損金(法人税)で、従業員は源泉(所得税)が
とられる。
> 交際費なら、一割が交際費課税(法人税。ただし、全額損金
不算入もありえる)で、従業員はなんもとられん。
>上記の理解であってますでしょうか?
そうですね、その通りと思います。
もちろん給与の方は、役員であれば損金不算入ですが。
>調査があれば、調査官が多く税金を取れるほうで、指示してくる
>ことも、ありえますよね?
そうですね、それはありえるでしょうね。
こちらとしては、税金が少なくなる方が正当な処理であれば、もちろんきちんと主張すべきとは思いますが。
返信