編集

こんにちは。
先方との売掛金の相違分についてお聞かせ下さい。
当方下請け業者として得意先との間に私が入社する以前より
長期（10年ぐらい）に渡り売掛金の相違がありました。

先日銀行の税務調査を受けた際に売掛金の滞っている件について
指摘されまして、今後指摘を受けないように
差異のある売掛金を処理をしたいと思っております。

貸倒損失として処理をするのか特別損失として
処理をすれば良いのか判断出来ませんでした。
お解かりになられる方がいらっしゃいましたら
ご指導の程、宜しくお願い致します。

こんにちは。
先方との売掛金の相違分についてお聞かせ下さい。
当方下請け業者として得意先との間に私が入社する以前より
長期（10年ぐらい）に渡り売掛金の相違がありました。

先日銀行の税務調査を受けた際に売掛金の滞っている件について
指摘されまして、今後指摘を受けないように
差異のある売掛金を処理をしたいと思っております。

貸倒損失として処理をするのか特別損失として
処理をすれば良いのか判断出来ませんでした。
お解かりになられる方がいらっしゃいましたら
ご指導の程、宜しくお願い致します。

編集

細かな事情がわからないのでなんともいえませんが
まずはどういう理由で差異が出ているのかを解明することに尽きるかと思います。

債権として計上していること自体が誤りであれば特別損失で処理って気がしますし、先方がつぶれていないのであれば正常債権なら回収すべきものでしょうから貸倒ってより払って下さいってことになるのでは？

数字合わせのための精算ってのは避けるべきだと思います。

細かな事情がわからないのでなんともいえませんが
まずはどういう理由で差異が出ているのかを解明することに尽きるかと思います。

債権として計上していること自体が誤りであれば特別損失で処理って気がしますし、先方がつぶれていないのであれば正常債権なら回収すべきものでしょうから貸倒ってより払って下さいってことになるのでは？

数字合わせのための精算ってのは避けるべきだと思います。

返信