編集

当社は、輸入諸掛費（通関費用)を仕入時と同月に原価算入しております。月末仕入時は、乙仲からの請求書が月内に間に合わないので、未払計上（仮計上）し、翌月に実際費用がわかりますので、原価差異として、売上原価に算入しております。仕訳は次の通りです。

計上：輸入諸掛費/未払金

実際輸入諸掛費が予定より多かった場合
未払金　　/　　現金
売上原価（原価差異）

実際輸入諸掛費が予定より少なかった場合
未払金　　/　　現金
　　　　　　　 売上原価（原価差異）　

もし予想以上（異常）の経費が掛かった場合でも売上原価に算入しています。こんなやり方で税法上問題ないのでしょうか？不安です。またこれが本来の原価差異の計上方法なのでしょうか？
どなたか教えて頂けますでしょうか？

当社は、輸入諸掛費（通関費用)を仕入時と同月に原価算入しております。月末仕入時は、乙仲からの請求書が月内に間に合わないので、未払計上（仮計上）し、翌月に実際費用がわかりますので、原価差異として、売上原価に算入しております。仕訳は次の通りです。

計上：輸入諸掛費/未払金

実際輸入諸掛費が予定より多かった場合
未払金　　/　　現金
売上原価（原価差異）

実際輸入諸掛費が予定より少なかった場合
未払金　　/　　現金
　　　　　　　 売上原価（原価差異）　

もし予想以上（異常）の経費が掛かった場合でも売上原価に算入しています。こんなやり方で税法上問題ないのでしょうか？不安です。またこれが本来の原価差異の計上方法なのでしょうか？
どなたか教えて頂けますでしょうか？

編集

原価算入で原価差異という科目を使用しているのであれば決算期に累計判断出来るようにしているのではないでしょうか！？
異常な損失であれば特別損失に振替可能なはずですし、
差益は原価算入、棚卸資産と方法がありますし、まず法人税を扱っている社内の方にお聞きしてみてるか
科目の決算期の仕訳がおきてないか
見てみるのはいかがでしょう
会社は規模や所轄税務署によっても指導内容が
異なる場合がありので、指導されるまである意味OK
なのでする

原価算入で原価差異という科目を使用しているのであれば決算期に累計判断出来るようにしているのではないでしょうか！？
異常な損失であれば特別損失に振替可能なはずですし、
差益は原価算入、棚卸資産と方法がありますし、まず法人税を扱っている社内の方にお聞きしてみてるか
科目の決算期の仕訳がおきてないか
見てみるのはいかがでしょう
会社は規模や所轄税務署によっても指導内容が
異なる場合がありので、指導されるまである意味OK
なのでする

返信