編集

機械装置の耐用年数改正について、耐用年数の新旧対応表の見方がわかりません。
製造設備で例をあげますと、改正前の旧の表には各種類で細かくわかれた耐用年数があるのに対し、改正後の表は「その他の製造設備９年」のみが記載されているということは旧の表に出ている各種設備など以外に該当するその他の製造設備のみが９年ということで、それ以外は今までと同じ耐用年数(旧の対応表どおり)ということなのでしょうか?それとも今までのを一新して製造設備は「その他の製造設備９年」１本のみに変更されたということでしょうか?私は前者が正解だとは思うのですが詳しく教えて下さいませんか?
市役所に提出する償却資産申告書の作成で悩んでおります。

機械装置の耐用年数改正について、耐用年数の新旧対応表の見方がわかりません。
製造設備で例をあげますと、改正前の旧の表には各種類で細かくわかれた耐用年数があるのに対し、改正後の表は「その他の製造設備９年」のみが記載されているということは旧の表に出ている各種設備など以外に該当するその他の製造設備のみが９年ということで、それ以外は今までと同じ耐用年数(旧の対応表どおり)ということなのでしょうか?それとも今までのを一新して製造設備は「その他の製造設備９年」１本のみに変更されたということでしょうか?私は前者が正解だとは思うのですが詳しく教えて下さいませんか?
市役所に提出する償却資産申告書の作成で悩んでおります。

編集

減価償却の耐用年数について、どれを適用するのかで悩んだご経験のある方も多いと思います。
改正の趣旨については下記サイトが参考になるのではないかと思いますので御一読下さいませ。
http://internet-kaikei.com/20tax/august/200804.html

特にこの機械装置に関しては従来から、それを適用する会社の産業・業種別を中心として設定されていました。
しかし時代が進むにつれて新しい産業・業種が増えて減価償却の耐用年数も３００を超える膨大なものになってしまいました。
今後もそれを続けると非常に多岐にわたり膨大で複雑なものになってしまうので、
ここで一気にザックリと「大雑把なくくり」にして簡素化した訳です。

この減価償却の耐用年数表の複雑さは実務家を中止として古くから論議のあったところです。

ですので新表でピッタリのものがなければ「その他・・・」での適用をすれば良いことになります。
それにより多くは従来よりも耐用年数が短くなりますが、逆に長くなる場合もあるようですね。

尚、従来から設定してあるものも新表の耐用年数に変更するためからも旧表との比較になっています。
新規のものは当然ながら新表を用います。

減価償却の耐用年数について、どれを適用するのかで悩んだご経験のある方も多いと思います。
改正の趣旨については下記サイトが参考になるのではないかと思いますので御一読下さいませ。
http://internet-kaikei.com/20tax/august/200804.html

特にこの機械装置に関しては従来から、それを適用する会社の産業・業種別を中心として設定されていました。
しかし時代が進むにつれて新しい産業・業種が増えて減価償却の耐用年数も３００を超える膨大なものになってしまいました。
今後もそれを続けると非常に多岐にわたり膨大で複雑なものになってしまうので、
ここで一気にザックリと「大雑把なくくり」にして簡素化した訳です。

この減価償却の耐用年数表の複雑さは実務家を中止として古くから論議のあったところです。

ですので新表でピッタリのものがなければ「その他・・・」での適用をすれば良いことになります。
それにより多くは従来よりも耐用年数が短くなりますが、逆に長くなる場合もあるようですね。

尚、従来から設定してあるものも新表の耐用年数に変更するためからも旧表との比較になっています。
新規のものは当然ながら新表を用います。

返信