編集

みなさんこんにちは


請負契約の収入印紙について、質問させてください。
こちらはデベロッパーから設計を委託される立場にいます。
だいたいどの会社も契約書を2通作成し、捺印して送られてくるので、
2通とも捺印し、収入印紙を貼って消印し、1通返すというやり方をしていました。

つまり委託書も受託書もこちらが印紙税を負担した形です。

そのようなやり方であっているのでしょうか？
委託書は印紙を貼らないで保管しておいたら、脱税になりませんか？？

みなさんこんにちは


請負契約の収入印紙について、質問させてください。
こちらはデベロッパーから設計を委託される立場にいます。
だいたいどの会社も契約書を2通作成し、捺印して送られてくるので、
2通とも捺印し、収入印紙を貼って消印し、1通返すというやり方をしていました。

つまり委託書も受託書もこちらが印紙税を負担した形です。

そのようなやり方であっているのでしょうか？
委託書は印紙を貼らないで保管しておいたら、脱税になりませんか？？

編集

委託書受託書というのがよく分かりません。
両者は異なる内容なのでしょうか。
先方の委託の申込（請負の注文）の意思表示だけがある文書で、
それに貴社が記名押印等して承諾の意思を証することがないなら、
基本的にはその文書に印紙を貼る必要はありません。

相互調印で合意を証する書面なら、
両者が調印したのち貼らずに返送したものは
少なくとも先方が受け取って印紙を貼るまでは
明らかに過怠ということになります。
理屈としては、課税文書作成時点で印紙を貼っていない場合
後から貼れば問題ないというわけではないので、
先方が受け取ってから貼って下さいというやり方は
責任持ってお薦めできるものではありません。
また、貴社で保管する方に印紙を貼らなければ
普通に過怠と言うことになるでしょう。

結局のところ言わなきゃ直らないと思いますよ。
向こうも力関係上言えないだろうと思って
押し付けているのではないかという気がします。

委託書受託書というのがよく分かりません。
両者は異なる内容なのでしょうか。
先方の委託の申込（請負の注文）の意思表示だけがある文書で、
それに貴社が記名押印等して承諾の意思を証することがないなら、
基本的にはその文書に印紙を貼る必要はありません。

相互調印で合意を証する書面なら、
両者が調印したのち貼らずに返送したものは
少なくとも先方が受け取って印紙を貼るまでは
明らかに過怠ということになります。
理屈としては、課税文書作成時点で印紙を貼っていない場合
後から貼れば問題ないというわけではないので、
先方が受け取ってから貼って下さいというやり方は
責任持ってお薦めできるものではありません。
また、貴社で保管する方に印紙を貼らなければ
普通に過怠と言うことになるでしょう。

結局のところ言わなきゃ直らないと思いますよ。
向こうも力関係上言えないだろうと思って
押し付けているのではないかという気がします。

返信