編集

お世話になっております。

領収書のことで1点、ご意見を聞かせていただけないでしょうか。

金額5万円の現金支払の領収書で、収入印紙が貼られていないものをお店から頂いてしまいました（忘年会の費用）。

この場合、このままでは、経費とするための証明書類としては、不十分だと思うのですが、どの様に対応するのがいいでしょうか？

ご意見をお聞かせていただけますと幸いです。

お世話になっております。

領収書のことで1点、ご意見を聞かせていただけないでしょうか。

金額5万円の現金支払の領収書で、収入印紙が貼られていないものをお店から頂いてしまいました（忘年会の費用）。

この場合、このままでは、経費とするための証明書類としては、不十分だと思うのですが、どの様に対応するのがいいでしょうか？

ご意見をお聞かせていただけますと幸いです。

編集

例えば契約書に印紙がないからといって契約があったことの
証拠としての力は否定されないわけで、領収証に印紙がない
イコール証憑として不適ということには必ずしもならないと
思います。
納税義務についても、領収証であれば完全にお金を受け取った側
にしかないので、貼り忘れのペナルティも本来その店が
負うだけです。

ただ、現実として印紙が貼られている領収証の方が
貼られていないものより偽造変造の疑いを受けにくいでしょうし、
中には過怠税を領収証の受取側から取ろうとする
碌でもない税吏も居るそうなので、
担当者として後腐れなく処理を済ませようと思えば
店に対して正しく印紙の貼られた領収証を要求するのが
最善だと思います。

例えば契約書に印紙がないからといって契約があったことの
証拠としての力は否定されないわけで、領収証に印紙がない
イコール証憑として不適ということには必ずしもならないと
思います。
納税義務についても、領収証であれば完全にお金を受け取った側
にしかないので、貼り忘れのペナルティも本来その店が
負うだけです。

ただ、現実として印紙が貼られている領収証の方が
貼られていないものより偽造変造の疑いを受けにくいでしょうし、
中には過怠税を領収証の受取側から取ろうとする
碌でもない税吏も居るそうなので、
担当者として後腐れなく処理を済ませようと思えば
店に対して正しく印紙の貼られた領収証を要求するのが
最善だと思います。

返信