編集

こんにちは。
大手卸売会社の経理からいや〜な感じの電話が来ました。

先日、この会社から「売掛債権残高確認書」が届いたので
弊社の残高を確認して返送しました。

大手卸売会社（以下P社）の締め日は末日でしたが
弊社は末日では検収が済んでない為、残高に差額が発生しました。
その旨を備考欄に書いて送ったのですが、どうやらこれが気に入らないようです。
P社いわく「未払は発注した段階で立てるのは経理の常識」
「どんな経理してるんだ？！」と893っぽく責めて来ました。

私としては、検収をしていない商品の未払は立てたくありません。。
（P社は誤発送も多い会社で、返品も多いのです。）

最後には「上長を出せ」という騒ぎにまでなったのですが
本当にそれが常識なのですか？（涙）
どなたか教えてください。。

こんにちは。
大手卸売会社の経理からいや〜な感じの電話が来ました。

先日、この会社から「売掛債権残高確認書」が届いたので
弊社の残高を確認して返送しました。

大手卸売会社（以下P社）の締め日は末日でしたが
弊社は末日では検収が済んでない為、残高に差額が発生しました。
その旨を備考欄に書いて送ったのですが、どうやらこれが気に入らないようです。
P社いわく「未払は発注した段階で立てるのは経理の常識」
「どんな経理してるんだ？！」と893っぽく責めて来ました。

私としては、検収をしていない商品の未払は立てたくありません。。
（P社は誤発送も多い会社で、返品も多いのです。）

最後には「上長を出せ」という騒ぎにまでなったのですが
本当にそれが常識なのですか？（涙）
どなたか教えてください。。

編集

あれそうだったですか。
だったら私の話はとんだ的外れですね。すみません。

でも、監査に協力してやって怒られたんじゃ割に合いませんね。

なお、会社整理時の弁護士からの債権債務確認でも給付を受けていない債権債務は通常のっけないのは多分、反対給付が望めない以上、消滅するのが確実だからなんだと思います。

また相手の本当の目的が何であれ、債務承認の法的効果は変わりませんから、理論はきっちりおさえておいた方がよいし、何の説明も懇願もなく単に「債権債務額を確認せよ」と来られたら、別に相手の事情を斟酌せずとも原則どおりの対応で十分だと思います。

あれそうだったですか。
だったら私の話はとんだ的外れですね。すみません。

でも、監査に協力してやって怒られたんじゃ割に合いませんね。

なお、会社整理時の弁護士からの債権債務確認でも給付を受けていない債権債務は通常のっけないのは多分、反対給付が望めない以上、消滅するのが確実だからなんだと思います。

また相手の本当の目的が何であれ、債務承認の法的効果は変わりませんから、理論はきっちりおさえておいた方がよいし、何の説明も懇願もなく単に「債権債務額を確認せよ」と来られたら、別に相手の事情を斟酌せずとも原則どおりの対応で十分だと思います。

返信