編集

こんにちは。
大手卸売会社の経理からいや〜な感じの電話が来ました。

先日、この会社から「売掛債権残高確認書」が届いたので
弊社の残高を確認して返送しました。

大手卸売会社（以下P社）の締め日は末日でしたが
弊社は末日では検収が済んでない為、残高に差額が発生しました。
その旨を備考欄に書いて送ったのですが、どうやらこれが気に入らないようです。
P社いわく「未払は発注した段階で立てるのは経理の常識」
「どんな経理してるんだ？！」と893っぽく責めて来ました。

私としては、検収をしていない商品の未払は立てたくありません。。
（P社は誤発送も多い会社で、返品も多いのです。）

最後には「上長を出せ」という騒ぎにまでなったのですが
本当にそれが常識なのですか？（涙）
どなたか教えてください。。

こんにちは。
大手卸売会社の経理からいや〜な感じの電話が来ました。

先日、この会社から「売掛債権残高確認書」が届いたので
弊社の残高を確認して返送しました。

大手卸売会社（以下P社）の締め日は末日でしたが
弊社は末日では検収が済んでない為、残高に差額が発生しました。
その旨を備考欄に書いて送ったのですが、どうやらこれが気に入らないようです。
P社いわく「未払は発注した段階で立てるのは経理の常識」
「どんな経理してるんだ？！」と893っぽく責めて来ました。

私としては、検収をしていない商品の未払は立てたくありません。。
（P社は誤発送も多い会社で、返品も多いのです。）

最後には「上長を出せ」という騒ぎにまでなったのですが
本当にそれが常識なのですか？（涙）
どなたか教えてください。。

編集

こんにちは。
おやおや散々な目に遭いましたね。

＞「未払は発注した段階で立てるのは経理の常識」

原則、未払（買掛金）は仕入れた時点で計上することになりますから、経理の常識とは言えないようです。

これは「企業会計原則」の損益計算書原則一のＡに、
「すべての費用及び収益は、その支出及び収入に基づいて計上し、その発生した期間に正しく割当てられるように処理しなければならない。」
とあるように、発生した事実に基づき、この発生は発注行為ではなく、納品行為がふさわしいと考えられているためです。

電話では強気に出る人もいますが、あまり気にしないようにしたいですね。
もう忘れましょう☆

こんにちは。
おやおや散々な目に遭いましたね。

＞「未払は発注した段階で立てるのは経理の常識」

原則、未払（買掛金）は仕入れた時点で計上することになりますから、経理の常識とは言えないようです。

これは「企業会計原則」の損益計算書原則一のＡに、
「すべての費用及び収益は、その支出及び収入に基づいて計上し、その発生した期間に正しく割当てられるように処理しなければならない。」
とあるように、発生した事実に基づき、この発生は発注行為ではなく、納品行為がふさわしいと考えられているためです。

電話では強気に出る人もいますが、あまり気にしないようにしたいですね。
もう忘れましょう☆

返信