編集

補足する

　自分の母親（年金収入のみとして）が所得税法上の被扶養者となるためには、母親の年金収入が一定限度以下であることが条件とされています。
　ところで、この母親が、自分の実家（関西）に住んでて、自分（東京住まい）と別居してる場合、やはり被扶養者となるためには、何か別の条件が加わるんでしょうか。
　
　ちなみに、社会保険（政府管掌）の場合などは、上記の例では、別居してる母親に、その年金収入以上の金額を送金してることが、健康保険の被扶養者となるための条件やと聞きましたが、所得税の場合はどうなってるんでしょうか？。なお、実家では、自分の姉が母と同居しており（要するに親子２人住まい）、姉のほうが世帯主となってますが、母は姉の所得税法上の被扶養者にはなっとりません。

※「自分」=例えば「私（jyamada）のこと」としてお読みいただければご理解しやすいかと。

　自分の母親（年金収入のみとして）が所得税法上の被扶養者となるためには、母親の年金収入が一定限度以下であることが条件とされています。
　ところで、この母親が、自分の実家（関西）に住んでて、自分（東京住まい）と別居してる場合、やはり被扶養者となるためには、何か別の条件が加わるんでしょうか。
　
　ちなみに、社会保険（政府管掌）の場合などは、上記の例では、別居してる母親に、その年金収入以上の金額を送金してることが、健康保険の被扶養者となるための条件やと聞きましたが、所得税の場合はどうなってるんでしょうか？。なお、実家では、自分の姉が母と同居しており（要するに親子２人住まい）、姉のほうが世帯主となってますが、母は姉の所得税法上の被扶養者にはなっとりません。

※「自分」=例えば「私（jyamada）のこと」としてお読みいただければご理解しやすいかと。

編集

「子A,Bともサラリーマンで、両人とも、誰かの被扶養者とはなりえない程度の収入があります。」との条件設定ですので、子Aと子Bは独立に生計を営んでいると見るのが常識です。そして老母を直接扶養しているのは誰かと言えば、同居している子Aと見るのがこれまた常識の線です。たとえ子Bが送金したとしても、それは民法上の共同扶養義務を履行したに過ぎず、税法上の扶養親族の概念とは直結しません。
そこに「子A、子Bがいずれも独身で、母親を加えて３人の世界であった」「子Aのサラリーマンとしての収入も自分がやっと食える程度のわずかな金額」などの新たな条件を追加するのであれば、それはまた別の話です。
困窮している親兄弟（母に限定するのでなく親子世帯丸ごと）を（資金援助の範疇を超えて）事実上扶養している（つまり老母と子Aは事実上子Bの稼ぎで食っている）のであれば、「サラリーマン」たる子Aと老母はともに子Bと生計を一にしていると言うことになります。あとはそれぞれの所得が要件を満たすかどうかによって税法上の扱いが決まります。

「子A,Bともサラリーマンで、両人とも、誰かの被扶養者とはなりえない程度の収入があります。」との条件設定ですので、子Aと子Bは独立に生計を営んでいると見るのが常識です。そして老母を直接扶養しているのは誰かと言えば、同居している子Aと見るのがこれまた常識の線です。たとえ子Bが送金したとしても、それは民法上の共同扶養義務を履行したに過ぎず、税法上の扶養親族の概念とは直結しません。
そこに「子A、子Bがいずれも独身で、母親を加えて３人の世界であった」「子Aのサラリーマンとしての収入も自分がやっと食える程度のわずかな金額」などの新たな条件を追加するのであれば、それはまた別の話です。
困窮している親兄弟（母に限定するのでなく親子世帯丸ごと）を（資金援助の範疇を超えて）事実上扶養している（つまり老母と子Aは事実上子Bの稼ぎで食っている）のであれば、「サラリーマン」たる子Aと老母はともに子Bと生計を一にしていると言うことになります。あとはそれぞれの所得が要件を満たすかどうかによって税法上の扱いが決まります。

返信