編集

　いつもここの皆様には助けていただいています。

先日、弊社の過去の輸入時の書類や送金記録等を見ていて不安になりました。

実際の仕入れ価格の１/３くらいの物が幾つか見つかったのです。

仕入れ額とインボイス価格があっていないのです。

私は輸入時のインボイス価格を仕入高として計上しているのですが、前任の方のように相手の会社（海外）への送金金額を仕入高として良いのでしょうか？？

今期のことですが、私が入社前で前任の方はすでに退社されているので、確かなことも分からなず、困っています。

弊社の場合、支払い代金は先払いなので、
海外送金時は、【前払い金】⇔【預金】
輸入時には　　【仕入高】⇔【前払い金】
として処理しています。

　どうぞ宜しくお願いいたします。

　いつもここの皆様には助けていただいています。

先日、弊社の過去の輸入時の書類や送金記録等を見ていて不安になりました。

実際の仕入れ価格の１/３くらいの物が幾つか見つかったのです。

仕入れ額とインボイス価格があっていないのです。

私は輸入時のインボイス価格を仕入高として計上しているのですが、前任の方のように相手の会社（海外）への送金金額を仕入高として良いのでしょうか？？

今期のことですが、私が入社前で前任の方はすでに退社されているので、確かなことも分からなず、困っています。

弊社の場合、支払い代金は先払いなので、
海外送金時は、【前払い金】⇔【預金】
輸入時には　　【仕入高】⇔【前払い金】
として処理しています。

　どうぞ宜しくお願いいたします。

編集

単純に考えて、請求書より多い金額を支払って、それを原価に参入しているという現象が生じているように見えるのですが。
そのプレミア分はいかなる内容ですか？
例えば何らかのコミッションであれば、契約書があるはずです。
いずれにしても、仕入に計上できるのは、商品本体とそれにかかった輸入諸掛かり（関税、L/C開設料とか）です。関係のない支払いであれば、別の科目で処理すべきと思います。コミッションなら販売手数料でしょう。
ただ、明確な根拠・証憑のない、本当に使途不明の怪しげな送金であるなら、
これを長年損金処理して来たとすれば危険だと思います。
税務調査で指摘されたことがないのでしょうか。

単純に考えて、請求書より多い金額を支払って、それを原価に参入しているという現象が生じているように見えるのですが。
そのプレミア分はいかなる内容ですか？
例えば何らかのコミッションであれば、契約書があるはずです。
いずれにしても、仕入に計上できるのは、商品本体とそれにかかった輸入諸掛かり（関税、L/C開設料とか）です。関係のない支払いであれば、別の科目で処理すべきと思います。コミッションなら販売手数料でしょう。
ただ、明確な根拠・証憑のない、本当に使途不明の怪しげな送金であるなら、
これを長年損金処理して来たとすれば危険だと思います。
税務調査で指摘されたことがないのでしょうか。

返信