編集

先日、代引きにて商品が届き
運送会社発行の領収書を受け取りました。
代引きの領収書も正式な領収書と認められると覚えています。
金額171,450円で収入印紙はありませんでしたが、
印紙税申告納付承認済の文面があり問題ありません。

商品を開封すると、購入元の領収書も同封されていました。
当然金額171,450円で、収入印紙はありませんでした。
購入元に問いあわせたところ
「印紙税申告納付承認済みの宅配業者の領収書には、
すでに弊社負担にて収入印紙代金が含まれておりますため、
当社発行の領収書には、印紙は貼られません」
とのことでした。

収入印紙は領収書を発行することに対する課税という考え方からすれば
イマイチ納得がいかないのですが・・・
問題ないのでしょうか。
ご教授ください。

先日、代引きにて商品が届き
運送会社発行の領収書を受け取りました。
代引きの領収書も正式な領収書と認められると覚えています。
金額171,450円で収入印紙はありませんでしたが、
印紙税申告納付承認済の文面があり問題ありません。

商品を開封すると、購入元の領収書も同封されていました。
当然金額171,450円で、収入印紙はありませんでした。
購入元に問いあわせたところ
「印紙税申告納付承認済みの宅配業者の領収書には、
すでに弊社負担にて収入印紙代金が含まれておりますため、
当社発行の領収書には、印紙は貼られません」
とのことでした。

収入印紙は領収書を発行することに対する課税という考え方からすれば
イマイチ納得がいかないのですが・・・
問題ないのでしょうか。
ご教授ください。

編集

＞DISKYさん
法的な枠組みによるんじゃないですかね。

宅配業者が販売元からお金の受け取りと
領収証の発行につき（準）委任されているような
枠組みを前提とすれば、宅配業者がお金と引き換えに
渡す領収証は販売元本人が発行するのと同じ。
それに加えて販売元本人がもう一度領収証を発行するのは
単なる領収証の再発行と同じですから、
印紙税の納税義務を免れがたいように思います。
（だから、前のレスでは「販売元本人が同封したものは
受取の事実を証するものではないことになっているのでは？」
としました。）
（参考）
http://www.nta.go.jp/shiraberu/zeiho-kaishaku/shitsugi/inshi/19/44.htm

もし、宅配業者自身が買受人に対する直接の債権者に
なっているケース（リスク負担の観点から、あまり
起こりにくい気がするのですが）であれば、
販売元は買受人からお金を受け取っていないわけですから、
便宜的に領収証を発行したとしても課税文書とならない
場合もあるように思います。
（参考）
http://www.nta.go.jp/shiraberu/zeiho-kaishaku/shitsugi/inshi/19/37.htm


＞kote2さん
話がどんどん「たられば」の枝葉の方にいってしまって
申し訳ありません。
何にせよ、「よく判らないけれども、不納付のリスクは
売り手側にあるので静観されては」という一応の結論には
変わりないです。

＞DISKYさん
法的な枠組みによるんじゃないですかね。

宅配業者が販売元からお金の受け取りと
領収証の発行につき（準）委任されているような
枠組みを前提とすれば、宅配業者がお金と引き換えに
渡す領収証は販売元本人が発行するのと同じ。
それに加えて販売元本人がもう一度領収証を発行するのは
単なる領収証の再発行と同じですから、
印紙税の納税義務を免れがたいように思います。
（だから、前のレスでは「販売元本人が同封したものは
受取の事実を証するものではないことになっているのでは？」
としました。）
（参考）
http://www.nta.go.jp/shiraberu/zeiho-kaishaku/shitsugi/inshi/19/44.htm

もし、宅配業者自身が買受人に対する直接の債権者に
なっているケース（リスク負担の観点から、あまり
起こりにくい気がするのですが）であれば、
販売元は買受人からお金を受け取っていないわけですから、
便宜的に領収証を発行したとしても課税文書とならない
場合もあるように思います。
（参考）
http://www.nta.go.jp/shiraberu/zeiho-kaishaku/shitsugi/inshi/19/37.htm


＞kote2さん
話がどんどん「たられば」の枝葉の方にいってしまって
申し訳ありません。
何にせよ、「よく判らないけれども、不納付のリスクは
売り手側にあるので静観されては」という一応の結論には
変わりないです。

返信