編集

今回、新商品（駄菓子）の開発を外注化します。

そこで、成形用の金型が必要になるのですが、この金型の
扱いについて、つぎのパターンが想定しております。

１、当社が金型を製作して、外注先に貸し出す。

２、外注先に金型を作成してもらう、その金型に製作
　　要した費用は駄菓子の仕入れに上乗せしてもらう。

３、外注先に金型を作成してもらう、その金型に要した費用は
　　当社が支払う、依って、駄菓子の仕入れに上乗せはない。


理想は１なのですが、金型の固定資産管理の手間もあって、
２で進めたいのですが、外注先の資金状況もあって、３で
どうかと思っております。

いかがでしょうか。

今回、新商品（駄菓子）の開発を外注化します。

そこで、成形用の金型が必要になるのですが、この金型の
扱いについて、つぎのパターンが想定しております。

１、当社が金型を製作して、外注先に貸し出す。

２、外注先に金型を作成してもらう、その金型に製作
　　要した費用は駄菓子の仕入れに上乗せしてもらう。

３、外注先に金型を作成してもらう、その金型に要した費用は
　　当社が支払う、依って、駄菓子の仕入れに上乗せはない。


理想は１なのですが、金型の固定資産管理の手間もあって、
２で進めたいのですが、外注先の資金状況もあって、３で
どうかと思っております。

いかがでしょうか。

編集

こんにちは。

１＝所有権は御社にある＝固定資産計上ですよね。

３＝「その金型に要した費用は当社が支払う」所有権は相手方にあり御社はその使用料？を払う　ということですかね？
それとも所有権は御社にあるとした場合には、結果的に１と同様になりますよね？

２の変形になりますが、外注先にある程度まとまった金額を前渡ししては如何でしょうか？（あくまで金型の所有権は先方にあるとした場合です）
確かに外注先さんは金型代金を支払った後に製品にそれが上乗せされて、いわば分割されて後から回収になるので資金負担になりますよね。
御社側で金型を作成してもその代金支払は発生する訳ですから、
それを思えば前渡しして、製品代（＋金型代分上乗せ）が発生したらそこから支払う（相殺）という流れです。
これなら御社も固定資産管理はなく、外注先さんもある程度資金負担は回避できます。

如何でしょうか？

こんにちは。

１＝所有権は御社にある＝固定資産計上ですよね。

３＝「その金型に要した費用は当社が支払う」所有権は相手方にあり御社はその使用料？を払う　ということですかね？
それとも所有権は御社にあるとした場合には、結果的に１と同様になりますよね？

２の変形になりますが、外注先にある程度まとまった金額を前渡ししては如何でしょうか？（あくまで金型の所有権は先方にあるとした場合です）
確かに外注先さんは金型代金を支払った後に製品にそれが上乗せされて、いわば分割されて後から回収になるので資金負担になりますよね。
御社側で金型を作成してもその代金支払は発生する訳ですから、
それを思えば前渡しして、製品代（＋金型代分上乗せ）が発生したらそこから支払う（相殺）という流れです。
これなら御社も固定資産管理はなく、外注先さんもある程度資金負担は回避できます。

如何でしょうか？

返信