編集

お世話になております。
ちょっと教えてくれませんでしょうか？先ほど、コンビニで会社経費の振込みをしてきたのですが、払込受領書に印紙が貼られませんでした。コンビニ店員が受領印を押す際に、金額が10万なんで、印紙が必要だろう！と思ったのですが、まっ、いいか・・・。と思ってそのまま店を出たのですが、印紙を貼らなかったのは、言葉は悪いですが、コンビニの印紙税の不納付になるとは思うのですが、ひょっとして当社の経費支払いの証拠としての領収書の意味のなさないんじゃ？と不安になってきましたので、みなさんに教えていただきたく書き込みしました。
今日は大雪ですので、また、コンビニに行かなければと思うと、気持ちがブルーになるのですが・・・。ちなみに印紙貼付欄は受領書に印字されております。
宜しくお願いします。

お世話になております。
ちょっと教えてくれませんでしょうか？先ほど、コンビニで会社経費の振込みをしてきたのですが、払込受領書に印紙が貼られませんでした。コンビニ店員が受領印を押す際に、金額が10万なんで、印紙が必要だろう！と思ったのですが、まっ、いいか・・・。と思ってそのまま店を出たのですが、印紙を貼らなかったのは、言葉は悪いですが、コンビニの印紙税の不納付になるとは思うのですが、ひょっとして当社の経費支払いの証拠としての領収書の意味のなさないんじゃ？と不安になってきましたので、みなさんに教えていただきたく書き込みしました。
今日は大雪ですので、また、コンビニに行かなければと思うと、気持ちがブルーになるのですが・・・。ちなみに印紙貼付欄は受領書に印字されております。
宜しくお願いします。

編集

私もkaibashiraさんのおっしゃるように、あんまり気にする必要はないと思いますよ。

印紙が貼ってあるかどうかの問題は、あくまでも印紙税法上の問題であり、かたや契約書や領収書の法的有効性とは民法の問題であり、両者はまったく何の関係もありません。

つまり、印紙の有無が民法上の書類の法的有効性に影響を与えることはまずありえません。

また税務署の調査においても、数万円の印紙ならともかく、200円程度の印紙でゴタゴタいうほど調査官は暇ではありませんので（言われるとしても、それはコンビニ側の問題ですから、）まず心配される必要は皆無であると思います。

まあ、お互い忙しい年末年始ですから、いちいいち気にする必要はないでしょう。

私もkaibashiraさんのおっしゃるように、あんまり気にする必要はないと思いますよ。

印紙が貼ってあるかどうかの問題は、あくまでも印紙税法上の問題であり、かたや契約書や領収書の法的有効性とは民法の問題であり、両者はまったく何の関係もありません。

つまり、印紙の有無が民法上の書類の法的有効性に影響を与えることはまずありえません。

また税務署の調査においても、数万円の印紙ならともかく、200円程度の印紙でゴタゴタいうほど調査官は暇ではありませんので（言われるとしても、それはコンビニ側の問題ですから、）まず心配される必要は皆無であると思います。

まあ、お互い忙しい年末年始ですから、いちいいち気にする必要はないでしょう。

返信