編集

以前のスレッドを検索してみたのですが
見当たらなかったので掲示させて頂きました。

謄本や印鑑証明書用の証紙？代の勘定科目を
今までは「租税公課」で処理をしていたのですが
会計事務所の事務員さんより「雑費」にして下さい、と言われました。

また、納税証明書の発行手数料も「雑費」と言われました。

「雑費」で処理しても問題がないのでしょうか？
サイトを探してみたのですが、見つからなくて、
こちらにカキコミさせて頂きました。
どこか良いサイトがありましたら教えて頂ければ幸です。
宜しくお願い致します。

以前のスレッドを検索してみたのですが
見当たらなかったので掲示させて頂きました。

謄本や印鑑証明書用の証紙？代の勘定科目を
今までは「租税公課」で処理をしていたのですが
会計事務所の事務員さんより「雑費」にして下さい、と言われました。

また、納税証明書の発行手数料も「雑費」と言われました。

「雑費」で処理しても問題がないのでしょうか？
サイトを探してみたのですが、見つからなくて、
こちらにカキコミさせて頂きました。
どこか良いサイトがありましたら教えて頂ければ幸です。
宜しくお願い致します。

編集

遅くなりました。一杯呑んでます。
ひっく。

厳密にいうと、yagishimaさんのおっしゃるように、
「印紙＝税金とはいえないのではないのか？」
というのは正しい考え方です。

法務局や市区町村などの行政機関に対する手数料の支払い方法を現金でなく印紙で代用しているだけであり、「手数料を支払っているのだ。」という側面を重視するのであれば、「支払手数料」「諸手数料」といった科目で仕訳するのが理論的に正しい処理だと私も思います。

物事にはいろいろな側面がありますから、「手数料を支払ったのだ。」でも「印紙を購入したんだ。」でも正解でしょう。

ただ、科目は何になろうとも、消費税は課税されていませんので、間違って「課税仕入れ」にさえしなければ、どちらでも実務上は「正解」だと私は思います。

遅くなりました。一杯呑んでます。
ひっく。

厳密にいうと、yagishimaさんのおっしゃるように、
「印紙＝税金とはいえないのではないのか？」
というのは正しい考え方です。

法務局や市区町村などの行政機関に対する手数料の支払い方法を現金でなく印紙で代用しているだけであり、「手数料を支払っているのだ。」という側面を重視するのであれば、「支払手数料」「諸手数料」といった科目で仕訳するのが理論的に正しい処理だと私も思います。

物事にはいろいろな側面がありますから、「手数料を支払ったのだ。」でも「印紙を購入したんだ。」でも正解でしょう。

ただ、科目は何になろうとも、消費税は課税されていませんので、間違って「課税仕入れ」にさえしなければ、どちらでも実務上は「正解」だと私は思います。

返信