編集

はじめまして。
処理について新任の上司の指示がおかしいと思うのですが皆さんの意見を聞かせて下さい。
買掛金の支払いを銀行振込みで行っています。
当然、振込み手数料が掛りますが、その分を支払い金額から引いて払った場合の仕訳について、変な指示を受けました。
引いた手数料分は儲かった事になるのだから、雑収入に計上しろと言われたのです。
今まで私は、全額　買掛金｜預金で計上していました。
手数料分の入金がある訳ではないので、仕訳出来ないと思います。
あるいは、支払手数料｜雑収入　となるのでしょうか？
私は今まで3社で経理をした経験があるのですが、引いた手数料分を雑収入で計上した事なんてありません。
支払い金額から引いた手数料分は雑収入で計上すべきなんですか？
その場合どのような仕訳になるか教えて下さい。
私は雑収入で計上するなんて変だと思っています。

はじめまして。
処理について新任の上司の指示がおかしいと思うのですが皆さんの意見を聞かせて下さい。
買掛金の支払いを銀行振込みで行っています。
当然、振込み手数料が掛りますが、その分を支払い金額から引いて払った場合の仕訳について、変な指示を受けました。
引いた手数料分は儲かった事になるのだから、雑収入に計上しろと言われたのです。
今まで私は、全額　買掛金｜預金で計上していました。
手数料分の入金がある訳ではないので、仕訳出来ないと思います。
あるいは、支払手数料｜雑収入　となるのでしょうか？
私は今まで3社で経理をした経験があるのですが、引いた手数料分を雑収入で計上した事なんてありません。
支払い金額から引いた手数料分は雑収入で計上すべきなんですか？
その場合どのような仕訳になるか教えて下さい。
私は雑収入で計上するなんて変だと思っています。

編集

最後に、あるべき仕訳と思われるものを記しておきます。
（最近、思い当たりました。金額は一例です。）
　　　＜買掛金等支払時＞　買掛金等　1,000／　預金　790
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　／　預り金　210

　　　＜手数料引落時＞　預り金　210／　預金　210

これは、振込手数料の先方負担の状況が
所得税等の従業員負担分の扱いと似ていることから、
思い当たったものです。

つまり、所得税等の従業員負担分の場合は、
従業員から現金で支出してもらうところを給与から天引きして残りを支払い、
差額は「預り金」として後日の所得税等支払時に「預り金」を取り崩す、
という流れで仕訳をします。

振込手数料の先方負担の場合も、
先方に現金で支出してもらうところを買掛金等から天引きして残りを支払い、
後日に振込手数料の支払いが発生する、
ということで同じ構図になるのです。

したがって、同様に「預り金」で仕分けるのが正解ではないかな、
と思った次第です。


この場面で「雑収入」を使うのは
「預り金」で仕分けるべきものを費用と収入とで両立てすることだと考えれば、
その違和感をお感じになるかと。

最後に、あるべき仕訳と思われるものを記しておきます。
（最近、思い当たりました。金額は一例です。）
　　　＜買掛金等支払時＞　買掛金等　1,000／　預金　790
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　／　預り金　210

　　　＜手数料引落時＞　預り金　210／　預金　210

これは、振込手数料の先方負担の状況が
所得税等の従業員負担分の扱いと似ていることから、
思い当たったものです。

つまり、所得税等の従業員負担分の場合は、
従業員から現金で支出してもらうところを給与から天引きして残りを支払い、
差額は「預り金」として後日の所得税等支払時に「預り金」を取り崩す、
という流れで仕訳をします。

振込手数料の先方負担の場合も、
先方に現金で支出してもらうところを買掛金等から天引きして残りを支払い、
後日に振込手数料の支払いが発生する、
ということで同じ構図になるのです。

したがって、同様に「預り金」で仕分けるのが正解ではないかな、
と思った次第です。


この場面で「雑収入」を使うのは
「預り金」で仕分けるべきものを費用と収入とで両立てすることだと考えれば、
その違和感をお感じになるかと。

返信