編集

はじめまして。
処理について新任の上司の指示がおかしいと思うのですが皆さんの意見を聞かせて下さい。
買掛金の支払いを銀行振込みで行っています。
当然、振込み手数料が掛りますが、その分を支払い金額から引いて払った場合の仕訳について、変な指示を受けました。
引いた手数料分は儲かった事になるのだから、雑収入に計上しろと言われたのです。
今まで私は、全額　買掛金｜預金で計上していました。
手数料分の入金がある訳ではないので、仕訳出来ないと思います。
あるいは、支払手数料｜雑収入　となるのでしょうか？
私は今まで3社で経理をした経験があるのですが、引いた手数料分を雑収入で計上した事なんてありません。
支払い金額から引いた手数料分は雑収入で計上すべきなんですか？
その場合どのような仕訳になるか教えて下さい。
私は雑収入で計上するなんて変だと思っています。

はじめまして。
処理について新任の上司の指示がおかしいと思うのですが皆さんの意見を聞かせて下さい。
買掛金の支払いを銀行振込みで行っています。
当然、振込み手数料が掛りますが、その分を支払い金額から引いて払った場合の仕訳について、変な指示を受けました。
引いた手数料分は儲かった事になるのだから、雑収入に計上しろと言われたのです。
今まで私は、全額　買掛金｜預金で計上していました。
手数料分の入金がある訳ではないので、仕訳出来ないと思います。
あるいは、支払手数料｜雑収入　となるのでしょうか？
私は今まで3社で経理をした経験があるのですが、引いた手数料分を雑収入で計上した事なんてありません。
支払い金額から引いた手数料分は雑収入で計上すべきなんですか？
その場合どのような仕訳になるか教えて下さい。
私は雑収入で計上するなんて変だと思っています。

編集

kaibasiraさんどうもです。

＞仮払消費税が稼げるし(ボソッ

これは発生しないと思いますよ。。。
みなさんが普通に買掛金の振込みをする場合の仕分けでは､きっと支払手数料のマイナスを立てると思うんですよ。
そして手数料引落としの時に現預金から支払手数料を立てて相殺しますよね。。。
最初の支払いの時に雑収入で仮受立ててしまうと､結局仮払とで消費税の相殺は変わらないと思うんですよ。

しかし支払手数料分を雑収入にと言う感性は新しい発見ですね。
これが本来のあるべき姿なのかもしれないと思ってしまいました。

kaibasiraさんどうもです。

＞仮払消費税が稼げるし(ボソッ

これは発生しないと思いますよ。。。
みなさんが普通に買掛金の振込みをする場合の仕分けでは､きっと支払手数料のマイナスを立てると思うんですよ。
そして手数料引落としの時に現預金から支払手数料を立てて相殺しますよね。。。
最初の支払いの時に雑収入で仮受立ててしまうと､結局仮払とで消費税の相殺は変わらないと思うんですよ。

しかし支払手数料分を雑収入にと言う感性は新しい発見ですね。
これが本来のあるべき姿なのかもしれないと思ってしまいました。

返信