編集

補足する

弊社、３月決算を向かえ債権残高確認書の発行作業を行っている最中です。期中に某取引先が倒産してしまったのですが、倒産先にも残高確認書を送付した方が良いのでしょうか？それとも、送付しない方が良いのでしょうか？初心者の為、判断がつかず困っております。どなたかアドバイスをお願い致します。

弊社、３月決算を向かえ債権残高確認書の発行作業を行っている最中です。期中に某取引先が倒産してしまったのですが、倒産先にも残高確認書を送付した方が良いのでしょうか？それとも、送付しない方が良いのでしょうか？初心者の為、判断がつかず困っております。どなたかアドバイスをお願い致します。

編集

私は、債権残高確認依頼書がどのように、選別されるかが問題なのかとおもいます。

依頼書は、該当先全数を送付する場合、無作為抽出法をつかって一部を送付する場合とがあるとおもいます。

無作為抽出法により、選択された場合は、たとえ残高｛０］でも依頼書を発送し回答をえるひつようがあります。
企業の売上計上事務手続等が妥当か、管理のレベルを検証するために
発送することになるのです。
発送が、意味がない、会社にとって都合がわるいと発送先から控除することは問題があるのです。送付先のなかに、破産企業があるということ
だけではないでしょうか。
別のかんてんからの考察もひつようなきがいたします。

私は、債権残高確認依頼書がどのように、選別されるかが問題なのかとおもいます。

依頼書は、該当先全数を送付する場合、無作為抽出法をつかって一部を送付する場合とがあるとおもいます。

無作為抽出法により、選択された場合は、たとえ残高｛０］でも依頼書を発送し回答をえるひつようがあります。
企業の売上計上事務手続等が妥当か、管理のレベルを検証するために
発送することになるのです。
発送が、意味がない、会社にとって都合がわるいと発送先から控除することは問題があるのです。送付先のなかに、破産企業があるということ
だけではないでしょうか。
別のかんてんからの考察もひつようなきがいたします。

返信