•  

助け合い

経理、労務、総務のことでわからないこと、利用者同士で助け合いを目的とした掲示板です。ルールを守ってご利用くださいませ。

新聞記事に疑問あり

質問 回答受付中

新聞記事に疑問あり

2005/04/06 09:37

おはつ

回答数:2

編集

補足する

通販のニッセンが、申告漏れを指摘されていたという新聞の記事に疑問があり、投稿しました。

記載の内容は、「ニッセンは売れ残った商品を再販売する際、新たにカタログを製作し、03年12期に経費として計上していたが、国税局は「売上の一部が04年12期にかかっており、この期に経費計上すべきで、前年の利益を圧縮させた」として、所得隠しに当たると判断した。」とのこと。

通信販売業は小売業にあたり、製造・卸売業ではないと思うので、原価計算とは違い、経費は発生した期に計上する方が正しいのではないかと思うのです。

何故そのカタログによって売上が発生した期にそのカタログの制作費を計上しなければならないのでしょうか?

通販のニッセンが、申告漏れを指摘されていたという新聞の記事に疑問があり、投稿しました。

記載の内容は、「ニッセンは売れ残った商品を再販売する際、新たにカタログを製作し、03年12期に経費として計上していたが、国税局は「売上の一部が04年12期にかかっており、この期に経費計上すべきで、前年の利益を圧縮させた」として、所得隠しに当たると判断した。」とのこと。

通信販売業は小売業にあたり、製造・卸売業ではないと思うので、原価計算とは違い、経費は発生した期に計上する方が正しいのではないかと思うのです。

何故そのカタログによって売上が発生した期にそのカタログの制作費を計上しなければならないのでしょうか?

この質問に回答
回答

Re: 新聞記事に疑問あり

2005/04/06 11:28

hawaii

常連さん

編集

簡単にいうと「費用収益対応の原則」から逸脱しているからでしょう。詳しい事情や経緯は分かりませんが「売れ残った商品を再販売」ということは「特定の在庫」を処分するためのもので、かつ、「売上の一部が04年12期」に収益が計上されているので04年に対応する部分は否認されたのでしょう。これが経常的に売れている商品のカタログであれば問題なかったでしょう。

簡単にいうと「費用収益対応の原則」から逸脱しているからでしょう。詳しい事情や経緯は分かりませんが「売れ残った商品を再販売」ということは「特定の在庫」を処分するためのもので、かつ、「売上の一部が04年12期」に収益が計上されているので04年に対応する部分は否認されたのでしょう。これが経常的に売れている商品のカタログであれば問題なかったでしょう。

返信

回答一覧
表示:
No. タイトル 投稿者 投稿日時
0 2005/04/06 09:37
1
Re: 新聞記事に疑問あり
hawaii 2005/04/06 11:28
2 2005/04/07 12:05